Nessuna riduzione d’imposta per pagamenti anticipati volontari su prestazioni di artigiani: quadro normativo attuale e conseguenze per i contribuenti
Il Tribunale tributario di Düsseldorf, con la decisione del 20 settembre 2023, n. 14 K 1966/23 E, ha chiarito che i pagamenti anticipati volontari per prestazioni di artigiani non ancora eseguite, nell’ambito dell’art. 35a EStG, non danno diritto ad agevolazioni fiscali. Questa decisione precisa i requisiti per la detrazione fiscale di servizi domestici e lavori di artigianato e sottolinea l’interpretazione restrittiva delle condizioni di legge rispetto a soluzioni che puntano a ottenere risparmi fiscali tramite pagamenti anticipati.
Contesto giuridico dell’art. 35a EStG
Con l’art. 35a EStG il legislatore ha consentito al contribuente di detrarre direttamente dall’imposta sul reddito spese per servizi domestici e prestazioni di artigiani fino a un determinato importo massimo. Presupposto per questa agevolazione è che la prestazione venga effettivamente eseguita presso l’abitazione del contribuente e che il pagamento avvenga in modo tracciabile.
Ambito di applicazione e requisiti normativi
È centrale che la detrazione prevista dall’art. 35a EStG richieda che sia il pagamento sia l’esecuzione della prestazione agevolata avvengano nello stesso periodo fiscale di riferimento. La norma mira a contrastare il lavoro nero e promuovere l’affidamento legale di lavori in ambito domestico. Non è invece intesa a privilegiare fiscalmente semplici pagamenti anticipati per prestazioni non ancora eseguite.
Decisione del Tribunale tributario di Düsseldorf: distinzione rispetto al pagamento anticipato
Il Tribunale tributario di Düsseldorf ha dovuto decidere su un caso in cui il ricorrente aveva commissionato dei lavori artigianali e aveva effettuato un pagamento anticipato totale nell’anno precedente, quando i lavori non erano ancora iniziati. Il riconoscimento fiscale di questo pagamento è stato tuttavia negato dall’Agenzia delle Entrate e successivamente dal tribunale.
Principali motivazioni della sentenza
I giudici hanno sottolineato che il semplice pagamento non può da solo giustificare un beneficio fiscale, se non è dimostrata la contemporanea fornitura, sia in termini materiali sia temporali, della prestazione artigianale. Il requisito dell’art. 35a EStG presuppone la reale esecuzione del servizio nell’anno di riferimento. Di conseguenza, i pagamenti anticipati effettuati esclusivamente per ottenere il vantaggio fiscale, senza che vi sia una prestazione immediata, non sono agevolati.
Distinzione tra acconti e pagamenti parziali
Il Tribunale tributario distingue inoltre tra acconti o pagamenti parziali effettuati durante l’esecuzione dei lavori e i pagamenti anticipati volontari, come nel caso in questione, relativi a prestazioni che verranno eseguite solo l’anno seguente. Mentre gli acconti sono ammissibili in caso di avanzamento dei lavori e prova tempestiva dell’esecuzione, manca questa condizione nella fattispecie dei pagamenti anticipati isolati rispetto alla prestazione effettiva richiesta dalla legge.
Possibilità di pianificazione fiscale – indicazioni pratiche
Soprattutto in caso di importanti progetti di modernizzazione o ristrutturazione, è consigliabile documentare accuratamente sia il momento dell’esecuzione della prestazione sia quello del pagamento. La detrazione fiscale prevista dall’art. 35a EStG può essere richiesta solo se il pagamento e l’esecuzione del lavoro cadono nello stesso anno oppure vi sia almeno una stretta connessione temporale. Un pagamento anticipato da solo, invece, non comporta alcuna riduzione d’imposta.
Rilevanza per la pianificazione e la stesura dei contratti
I contribuenti, quando incaricano un artigiano, devono prestare attenzione a far eseguire la prestazione entro tempi ravvicinati, per poter effettivamente fruire del beneficio fiscale. È consentito concordare pagamenti in acconto purché corrispondano alla reale progressione del progetto.
Conclusioni e prospettive
La decisione del Tribunale tributario di Düsseldorf evidenzia che una pianificazione fiscale mirata in relazione ai lavori artigianali richiede un accurato coordinamento tra il pagamento e il momento dell’esecuzione della prestazione. Il semplice anticipo di un pagamento non costituisce una base per la riduzione d’imposta ai sensi dell’art. 35a EStG. I contribuenti farebbero quindi bene, in caso di ristrutturazioni programmate, a curare una documentazione chiara e tracciabile e a coordinare il pagamento con la reale conclusione della prestazione artigianale.
Possibilità di contatto per consulenza legale
In caso di ulteriori domande riguardanti il trattamento fiscale delle prestazioni di artigianato o la migliore impostazione dei contratti, gli avvocati di MTR Legal sono a disposizione per sviluppare soluzioni personalizzate in base al vostro caso specifico e garantire sicurezza giuridica.
Fonte: Finanzgericht Düsseldorf, 14 K 1966/23 E; Stand: 20.09.2023 (procedura definitiva)
