Importante decisione del BGH sul diritto di visita
Il diritto di visita è spesso un punto di contesa per i genitori separati. La Corte Federale di Giustizia ha ora preso una decisione importante riguardo al diritto di visita. Con ordinanza del 21 febbraio 2024, il BGH ha chiarito che le disposizioni esistenti sul diritto di visita non significano automaticamente che in altri momenti qualsiasi contatto tra il bambino e il genitore avente diritto di visita debba essere evitato (Az.: XII ZB 401/23).
Anche se i genitori sono separati, il bambino ha essenzialmente diritto a mantenere contatti con entrambi i genitori. Se il bambino vive con un genitore, l’altro ha un diritto di visita. Per garantire il benessere del minore, i genitori sono quindi invitati a concordare adeguate disposizioni di visita, secondo lo studio legale MTR Legal Rechtsanwälte, che offre consulenza anche in diritto di famiglia.
Padre estende il diritto di visita
Anche se il diritto di visita dovrebbe avere luogo il più regolarmente possibile, non ci sono norme giuridiche generali sulla frequenza e la durata delle visite. Spesso si concorda che il bambino trascorra, ad esempio, un fine settimana ogni due con il genitore avente diritto di visita. Tuttavia, possono essere prese anche altre disposizioni.
Anche se ci sono regolamenti fissi di visita, ciò non esclude il contatto oltre le disposizioni concordate tra il bambino e il genitore avente diritto di visita. Questo è stato chiarito dal BGH con la decisione del 21 febbraio 2024.
Nel caso in questione, i genitori si erano separati e avevano sostanzialmente concordato sul diritto di visita per i loro due figli: i bambini vivevano con la madre e al padre spettava un diritto di visita nei fine settimana e durante le vacanze. Il padre, tuttavia, aveva esteso il suo diritto di visita oltre i tempi concordati. Capita spesso che riportasse i bambini dalla madre ad un orario più tardo del previsto o li prendesse da scuola in giorni non concordati e li portasse a casa per alcune ore.
Contatto oltre la regolazione del diritto di visita
La madre non era d’accordo con ciò e ha agito legalmente contro il padre. Il tribunale della famiglia competente ha imposto una multa contro il padre e, in alternativa, detenzione per oltraggio.
Di nuovo, il padre ha presentato reclamo alla Corte d’Appello di Francoforte. Ha argomentato che una disposizione sul diritto di visita non escluda ulteriori contatti, a meno che ciò non sia espressamente concordato. Il suo ricorso è stato accolto prevalentemente dalla Corte d’Appello. Il caso si è infine concluso presso la Corte Federale di Giustizia, che ha confermato l’opinione della Corte d’Appello di Francoforte. La Corte d’Appello aveva stipulato che la disposizione presa non conteneva un divieto sufficientemente specifico, che imponesse al padre di evitare qualsiasi contatto al di fuori degli orari concordati.
Il BGH ha affermato che una disposizione giudiziaria sul diritto di visita, che regola positivamente le visite attraverso l’assegnazione di tempi di visita, non comprende contemporaneamente un divieto di visita o di contatto per il restante tempo. Una violazione della disposizione di visita attraverso il contatto con il bambino al di fuori degli orari concordati sarebbe da sanzionare solo se, oltre all’assegnazione di tempi di visita, fosse stato inserito un esplicito divieto di visita o contatto per il restante tempo negli accordi di visita, hanno chiarito i giudici di Karlsruhe.
La disposizione di visita deve garantire il contatto
Una disposizione di visita dovrebbe regolarmente garantire il contatto tra il bambino e il genitore avente diritto di visita. Inoltre, una disposizione di visita non ha lo scopo di escludere il contatto per il restante tempo, a meno che un tale divieto non sia espressamente concordato, ha ulteriormente spiegato il BGH. Una disposizione che stabilisce il diritto di visita in un ritmo fisso non significa che venga contemporaneamente escluso il contatto tra il bambino e il genitore avente diritto di vista per ulteriori tempi.
La disposizione di visita nel caso in questione non includeva un divieto sufficientemente specifico, secondo cui il padre avente diritto di vista dovesse astenersi dal contatto con i suoi figli al di fuori degli orari assegnati, ha deciso il BGH. Anche il necessario avvertimento ai sensi del § 89 Abs. 2 FamFG sulle conseguenze della violazione della disposizione di visita non si estende a un tale divieto e pertanto non può esercitare l’effetto persuasivo intenzionato, ha affermato il BGH.
Dato che a lungo è stato controverso se le disposizioni positive sul diritto di visita comprendessero contemporaneamente un divieto di contatto per il restante tempo, il BGH ha ora chiarito questo importante punto.
MTR Legal Rechtsanwälte fornisce consulenza sul diritto di visita e su altri importanti temi del diritto di famiglia.
Contattaci per ulteriori informazioni .
