In caso di divorzio di un matrimonio, secondo una decisione del BGH, il diritto di famiglia tedesco può essere applicabile anche se la coppia ha vissuto a lungo all’estero (Az.: XII ZB 543/20).
Quando un matrimonio con elementi di collegamento internazionali viene sciolto, spesso si pone la questione di quale diritto nazionale applicare. Il diritto internazionale di famiglia si orienta, per quanto riguarda le pretese alimentari, al Protocollo sull’obbligo alimentare dell’Aia (HUP). Secondo questo, l’ultimo luogo di residenza abituale comune della coppia è un criterio importante per la questione di quale diritto nazionale trovi applicazione, spiega MTR Rechtsanwälte, che consiglia la propria clientela anche nel diritto di famiglia internazionale.
Tuttavia, il BGH ha sottolineato con decisione dell’11/05/2022 che il luogo di residenza abituale del beneficiario dell’assegno di mantenimento può essere subordinato se esiste un legame più stretto con il diritto di un altro Stato. Ciò può avvenire, ad esempio, se il soggiorno all’estero è previsto solo per un periodo limitato a causa di obblighi professionali.
Nel caso di base, due cittadini tedeschi hanno vissuto inizialmente per diversi anni in Scozia. Successivamente, l’uomo ha intrapreso un rapporto di lavoro con una società internazionale, che prevedeva che lavorasse come cosiddetto expatriate per un periodo limitato in diverse sedi internazionali dell’azienda. Così la coppia si è trasferita inizialmente per alcuni anni nei Paesi Bassi, dove si sono sposati. Da lì, sono andati a Brunei e negli Stati Uniti (Texas). Qui il matrimonio è stato sciolto da un tribunale distrettuale. La coppia aveva precedentemente stipulato un accordo sulle conseguenze del divorzio.
Mentre l’uomo continua a vivere in Texas, la donna, dopo il divorzio, si è trasferita in Germania. Qui ha chiesto il mantenimento post-matrimoniale. La domanda è stata respinta nei primi gradi di giudizio, poiché i tribunali ritenevano applicabile il diritto texano. Tuttavia, il BGH ha avuto un’opinione diversa.
Il soggiorno in Texas non è stato progettato per essere permanente, poiché l’uomo veniva trasferito regolarmente. Pertanto, il criterio dell’ultimo luogo di residenza abituale comune non è decisivo. È necessaria una valutazione complessiva per vedere se esiste un legame più stretto con il diritto di un altro Stato, in modo che il luogo di residenza abituale del beneficiario dell’assegno di mantenimento sia subordinato, ha affermato il BGH.
Anche nell’UE non esiste un diritto di famiglia internazionale uniforme. Questo rende chiaro che importanti accordi, ad esempio in un contratto matrimoniale, dovrebbero essere presi tempestivamente. Avvocati con esperienza nel diritto di famiglia internazionale forniscono consulenza.
