Richieste di risarcimento danni per violazioni della concorrenza transfrontaliere
In caso di azioni legali contro violazioni della concorrenza, il diritto dell’UE non è in contrasto con una normativa nazionale. Lo ha stabilito la Corte di Giustizia dell’Unione Europea con sentenza del 16 febbraio 2023 (C-312/21).
Per quanto riguarda le richieste di risarcimento danni transfrontaliere a causa di violazioni della concorrenza, deve essere verificato se sia applicabile il diritto nazionale o se sia in conflitto con le disposizioni dell’UE. Lo studio legale MTR Legal Rechtsanwälte offre consulenza nel diritto internazionale.
Azione di risarcimento danni per violazione della concorrenza
Nel procedimento dinanzi alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea, due aziende spagnole hanno presentato un’azione di risarcimento danni contro una società tedesca per violazione del diritto della concorrenza. I querelanti hanno sostenuto di essere stati danneggiati dalla violazione e hanno presentato una perizia a supporto.
Il tribunale spagnolo competente aveva dubbi sul fatto che la procedura giuridica spagnola fosse compatibile con il diritto dell’UE. Secondo il diritto spagnolo, ciascuna parte deve sostenere le proprie spese e la metà delle spese comuni. Per chiarire se tale normativa sia conforme al diritto dell’Unione, il tribunale ha sottoposto questioni alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea per una decisione preliminare.
Il diritto dell’Unione non si oppone alle disposizioni spagnole
La Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha stabilito che il diritto dell’Unione in relazione alle azioni di risarcimento danni ai sensi della direttiva 2014/104 non si oppone a una normativa processuale civile nazionale secondo la quale ciascuna parte sostiene le proprie spese e la metà delle spese comuni, a condizione che non vi sia un comportamento abusivo. La Corte ha inoltre affermato che una tale normativa nazionale non rende la possibilità di ottenere il risarcimento completo del danno causato dalla violazione della concorrenza praticamente impossibile o eccessivamente gravosa.
Responsabilità extracontrattuale delle imprese
A titolo di motivazione, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha chiarito che si tratta di un caso di responsabilità extracontrattuale delle imprese, diversamente dalle azioni intentate dai consumatori. In questo caso c’è un equilibrio di potere tra le parti che potrebbe essere riequilibrato dalle misure nazionali per l’attuazione della direttiva 2014/104. Pertanto, è anche ragionevole che una parte parzialmente soccombente debba sostenere le proprie spese o almeno una parte di esse, nonché una parte delle spese comuni, se la generazione di tali costi è imputabile, ad esempio, a pretese eccessive dovute alla gestione del processo.
Requisiti per la stima dei danni
Riguardo alla stima dei danni da parte di un tribunale nazionale, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha affermato che tale stima presuppone che esista effettivamente un danno. Inoltre, deve essere praticamente impossibile o almeno eccessivamente difficile quantificare esattamente il danno. L’asimmetria informativa non deve essere considerata, poiché possono verificarsi difficoltà nella precisa determinazione del danno anche quando entrambe le parti dispongono delle stesse informazioni, come affermato dai giudici di Lussemburgo.
Il contesto del procedimento riguarda richieste di risarcimento danni a causa di una violazione accertata del diritto antitrust.
Avvocato per il diritto internazionale
Per richieste di risarcimento danni transfrontaliere dovrebbe essere coinvolto un avvocato con esperienza in diritto internazionale .
MTR Legal Rechtsanwälte offre consulenza nel diritto internazionale. Prenda contatto .
