L’arbitrato può essere un’alternativa valida al procedimento giudiziario ed è possibile sia in controversie nazionali che internazionali.
In molti casi l’arbitrato è suggerito per risolvere una disputa legale. Sia a livello nazionale che in contese legali transfrontaliere, l’arbitrato presenta vantaggi rispetto al processo giudiziario. Generalmente, un arbitrato è più rapido e anche meno costoso. Inoltre, i lodi arbitrali sono spesso più facili da far rispettare a livello internazionale rispetto alle sentenze dei tribunali nazionali, afferma l’avvocato Michael Rainer, MTR Rechtsanwälte.
Se un procedimento giudiziario o un arbitrato rappresenti l’opzione migliore per risolvere un conflitto dipende da una serie di fattori che devono essere considerati. In molti Stati, l’arbitrato può essere condotto più velocemente e generalmente costa meno rispetto alla risoluzione della disputa in tribunale. Inoltre, le procedure arbitrali non sono accessibili al pubblico. Questo può rappresentare un vantaggio decisivo per proteggere la reputazione di un’azienda coinvolta. Nei contenziosi legali tra partner commerciali, l’arbitrato può essere vantaggioso, poiché il rapporto d’affari viene meno stressato.
Gli arbitri nel procedimento arbitrale sono indipendenti e vengono scelti dalle parti coinvolte. Sono esperti ben informati sulla materia. Grazie alla Convenzione di New York del 1959, i lodi arbitrali possono essere applicati nella maggior parte dei paesi, con quasi 170 stati che hanno firmato la convenzione. Di conseguenza, i lodi arbitrali possono essere eseguiti praticamente in tutto il mondo. Spesso un lodo arbitrale è più facile da eseguire delle sentenze dei tribunali nazionali. Inoltre, l’arbitrato internazionale può evitare un ‘vantaggio casalingo’ per una delle parti.
Dove c’è luce, c’è sempre anche ombra. Lo svantaggio dell’arbitrato è che vi sono opzioni molto limitate per contestare un lodo arbitrale. Generalmente non esiste un’istanza di appello e i tribunali statali hanno uno spazio di manovra molto ridotto. È possibile contestare un lodo, ad esempio, se il diritto di essere ascoltato è stato violato.
Pertanto, è importante valutare con attenzione i pro e i contro in anticipo e decidere se risolvere il conflitto mediante arbitrato o attraverso un tribunale statale.
