Tanggung Jawab Direktur dan Asuransi D&O

Rechtsanwalt  >  Gesellschaftsrecht  >  Tanggung Jawab Direktur dan Asuransi D&O

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

OLG Schleswig tentang Pengalihan Hak Pembebasan, Az. 16 U 93/23

Pengalihan hak pembebasan dari asuransi D&O menunda daluarsa klaim tanggung jawab perusahaan yang dirugikan. Hal ini diputuskan oleh Pengadilan Tinggi Schleswig-Holstein dengan putusan tertanggal 26 Februari 2024 (Az.: 16 U 93/23).

Direktur dan pihak manajemen senior lainnya dari sebuah perusahaan secara teratur memikul risiko tanggung jawab yang besar. Mereka dapat bertanggung jawab secara pribadi dengan harta pribadi mereka, baik dalam klaim pihak ketiga maupun klaim internal dari perusahaan terhadap organ manajemennya. Untuk mengurangi risiko tanggung jawab, seringkali diadakan asuransi D&O untuk direktur, dewan, atau dewan pengawas, kata Michael Rainer, Rechtsanwalt dan kontak untuk hukum perusahaan di firma hukum MTR Legal Rechtsanwälte.

Penundaan Daluarsa

Dalam kasus di hadapan OLG Schleswig, juga dibahas mengenai daluarsa klaim tanggung jawab perusahaan terhadap direkturnya, setelah hak pembebasan dari asuransi D&O tersebut dialihkan ke perusahaan. Pengadilan Tinggi menemukan bahwa daluarsa klaim tanggung jawab ditunda untuk jangka waktu penuntutan klaim terhadap asuransi D&O. Selama waktu ini, proses tanggung jawab terhadap direktur juga tidak diperbolehkan. Selain itu, melalui pengalihan hak pembebasan, dibuatlah suatu “pactum de non petendo” atau perjanjian untuk tidak bertindak antara para pihak. Dengan ini, perusahaan berkomitmen untuk tidak menuntut direktur selama masih ada kemungkinan untuk menagih klaim dari asuransi, demikian kata OLG Schleswig.

Keputusan tersebut didasarkan pada fakta berikut: Di sebuah pabrik roti besar yang berbentuk GmbH terjadi kebakaran besar pada Agustus 2018. Perlindungan asuransi untuk pabrik roti tersebut tidak cukup menyeluruh, sehingga perusahaan asuransi hanya menanggung sebagian dari kerugian tersebut dan GmbH harus menanggung sisanya. Karena direkturnya jelas bertanggung jawab atas perlindungan asuransi yang tidak memadai, GmbH memintanya untuk bertanggung jawab secara pribadi.

GmbH telah mengadakan asuransi D&O untuk direkturnya. Direktur mengalihkan hak pembebasannya dari asuransi D&O ke GmbH. Namun, perusahaan asuransi menolak untuk menanggung biaya karena direktur tidak melanggar kewajibannya. GmbH kemudian menggugat atas pengambilan alih biaya tersebut.

Pelanggaraan Kewajiban oleh Direktur

Perusahaan berargumen bahwa direktur telah membuat dirinya bertanggung jawab karena telah melanggar kewajibannya terhadap perusahaan. Dengan demikian, ia bertanggung jawab terhadap perusahaan sesuai dengan § 43 Abs. 2 GmbHG atas kerugian yang timbul. Sebagai seorang direktur, adalah tugasnya untuk memastikan adanya perlindungan asuransi yang memadai. Ia seharusnya menyadari bahwa oven dari pabrik roti tidak termasuk dalam cakupan asuransi bangunan dan dengan demikian, dia seharusnya berusaha untuk mengubah polis tersebut.

Gugatan tersebut berhasil pada tahap pertama. Direktur seharusnya tidak mempercayai anggapan bahwa oven diasuransikan melalui asuransi bangunan. Ia seharusnya memeriksanya dan menyesuaikan cakupan asuransi sesuai kebutuhan. Karena ia tidak melakukannya, maka ia telah melanggar kewajibannya. Direktur mengalihkan hak pembebasannya dari asuransi D&O ke GmbH. Oleh karena itu, GmbH memiliki hak klaim pembayaran terhadap asuransi, sebagaimana diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kiel.

Klaim Pembayaran terhadap Asuransi

Banding dari pihak asuransi tidak berhasil di hadapan OLG Schleswig. Pengadilan Tinggi pada dasarnya mengkonfirmasi putusan tingkat pertama. Direktur telah melanggar kewajibannya dan dengan demikian bertanggung jawab kepada perusahaan atas ganti rugi. Karena ia telah mengalihkan hak pembebasannya secara sah kepada GmbH, GmbH memiliki hak klaim pembayaran terhadap asuransi.

OLG juga menegaskan bahwa klaim tanggung jawab perusahaan terhadap direkturnya belum daluarsa. Meskipun batas lima tahun untuk daluarsa telah terlewatkan, direktur dan GmbH telah menciptakan suatu “pactum de non petendo” melalui pengalihan hak pembebasan, yang membuat perusahaan tidak dapat menuntut direktur selama masih ada kemungkinan untuk mendapatkan ganti rugi dari asuransi. Hal ini juga menyebabkan ditundanya daluarsa klaim terhadap direktur.

MTR Legal Rechtsanwälte memberikan konsultasi dalam hukum perusahaan dan pada pertanyaan mengenai tanggung jawab direktur atau asuransi D&O.

Silakan hubungi kami!

Apakah Anda memiliki masalah hukum?

Reservasi konsultasi Anda – Pilih tanggal pilihan Anda secara online atau hubungi kami.
Hotline Seluruh Jerman
Sekarang tersedia

Pesan Panggilan Balik sekarang

atau tulis kepada kami!