Pernyataan asal usul atau jenis yang menyesatkan
Yang disebut Cokelat Dubai sedang populer. Namun, ini juga memicu perselisihan hukum. Pengadilan Negeri Köln memutuskan pada 6 Januari 2025 bahwa Cokelat Dubai harus berasal dari Dubai atau memiliki kaitan geografis lainnya. Jika tidak, produk tersebut tidak boleh disebut demikian, tegas pengadilan dalam putusan sementara (Az.: 33 O 525/44).
Konsumen dapat mengaitkan fitur tertentu dari produk dengan informasi geografis asal usul. Oleh karena itu, mereka tidak boleh tertipu oleh informasi menyesatkan mengenai asal usul produk, demikian menurut firma hukum MTR Legal Rechtsanwälte, yang memberikan nasihat di bidang hukum merek dagang dan topik perlindungan hak kekayaan intelektual lainnya.
Cokelat Dubai harus berasal dari Dubai
Pengadilan melihat adanya penyesatan konsumen pada Cokelat Dubai yang tidak diproduksi di Dubai. Penggugat dalam proses ini menjual batangan cokelat “buat di Dubai” melalui toko daringnya. Ia merasa hak kompetisinya dilanggar oleh tawaran tergugat yang menjual beberapa produk dengan nama Cokelat Dubai melalui toko daringnya. Penggugat beralasan bahwa cokelat yang ditawarkan tidak diproduksi di Dubai maupun menunjukkan kaitan geografis lainnya.
Gugatan penghentian tersebut berhasil di PN Köln. Melalui putusan sementara, pengadilan memutuskan bahwa cokelat yang tidak diproduksi di Dubai dan juga tidak memiliki kaitan geografis lainnya dengan Dubai tidak boleh dijual sebagai Cokelat Dubai. Ini juga berlaku untuk pernyataan dalam bahasa Jerman atau Inggris seperti “Hauch von Dubai” atau “the taste of Dubai”. Pernyataan seperti itu merupakan pelanggaran terhadap § 127 Undang-Undang Merek Dagang.
Penyesatan konsumen
Menurut § 127 Undang-Undang Merek Dagang, informasi geografis asal usul tidak boleh digunakan dalam perdagangan untuk barang atau jasa yang tidak berasal dari tempat, daerah, wilayah, atau negara yang disebutkan dalam informasi geografis tersebut jika hal ini dapat menyesatkan konsumen mengenai asal usul geografis. Ini adalah kasus di sini, kata PN Köln. Dengan menyebutnya sebagai Cokelat Dubai dan pernyataan iklan lainnya, konsumen dapat beranggapan bahwa cokelat ini berasal dari Dubai atau setidaknya berkaitan dengan wilayah tersebut.
Kesan ini bahkan dapat diperkuat oleh pernyataan dalam bahasa Inggris atau deskripsi produk dalam bahasa Inggris di bagian belakang kemasan. Konsumen dapat beranggapan bahwa produk tersebut dibuat di Dubai dan diimpor ke Jerman. Kesalahpahaman ini juga tidak dapat disangkal melalui pernyataan kecil bahwa produk tersebut berasal dari Turki, kata PN Köln. Bagi konsumen tidak jelas bahwa produk tersebut adalah tiruan cokelat dari Dubai.
PN Frankfurt memutuskan berbeda
Dalam putusan lain, PN Köln juga memutuskan bahwa sebuah diskoneter tidak boleh lagi menjual Cokelat Dubai-nya (Az.: 33 O 544/24). Karena cokelat tersebut sebenarnya diproduksi di Turki, yang dinyatakan di bagian belakangnya. Pengadilan juga melihat dalam kasus ini potensi penyesatan konsumen. PN Frankfurt melihatnya berbeda dalam kasus diskonter lain (Az.: 2-06 O 18/25). Dalam kasus ini juga, produk tersebut ditempatkan di rak sebagai Cokelat Dubai, tetapi dengan tulisan Jerman dan diakui sebagai merek sendiri, sehingga kesan bahwa cokelat itu berasal dari Dubai disangkal, kata pengadilan.
Para pihak masih memiliki kesempatan untuk mengajukan keberatan terhadap keputusan tersebut. Detailnya penting. Jadi perspektif bahwa Cokelat Dubai adalah jenis nama dan bukan pernyataan asal usul juga mungkin.
Jelas bahwa informasi geografis asal usul secara hukum adalah jalan yang sempit. Iklan yang menyesatkan atau pelanggaran terhadap hukum merek dagang dapat mengakibatkan peringatan serta gugatan penangguhan dan ganti rugi.
MTR Legal Rechtsanwälte mendukung Anda dalam menegakkan hak Anda dan memberi nasihat dalam perlindungan hak kekayaan intelektual.
Silakan Hubungi kami!
