Pernyataan Asal pada Melon dan Tomat

News  >  Pernyataan Asal pada Melon dan Tomat

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

EuGH tentang indikasi asal geografis – Az.: C-399/22

 

Konsumen tidak boleh disesatkan mengenai asal geografis suatu produk. Oleh karena itu, melon dan tomat yang berasal dari Sahara Barat tidak boleh dilabeli sebagai produk pertanian dari Maroko. Hal ini dianggap menyesatkan dan melanggar hukum persaingan, demikian dinyatakan oleh EuGH dalam putusannya tanggal 4 Oktober 2024 (Az.: C-399/22).

Indikasi asal geografis dapat membangkitkan kesan tertentu pada konsumen mengenai sifat-sifat suatu produk, misalnya terkait kualitas atau rasa. Hal ini dapat mempengaruhi keputusan pembelian konsumen. Oleh karena itu, informasi yang menyesatkan konsumen tentang asal produk dilarang, demikian menurut firma hukum MTR Legal Rechtsanwälte, yang juga memberikan konsultasi dalam hal hukum persaingan.

 

Melon dan tomat dari Sahara Barat

 

Dalam proses di depan EuGH, sekarang ini menyangkut melon dan tomat yang ditanam di Sahara Barat, namun dinyatakan bahwa Maroko sebagai negara asal. Maroko memang menguasai sebagian besar Sahara Barat, tetapi ada zona independen yang lebih kecil. Status hukum internasional Sahara Barat belum jelas saat ini.

Di Sahara Barat juga dilakukan aktivitas pertanian. Di antaranya ada tomat dan melon yang ditanam di dalam rumah kaca. Infrastruktur untuk irigasi yang diperlukan terutama disediakan dan dibiayai oleh Maroko. Buah dan sayuran kemudian diekspor terutama ke Eropa dan dilabeli dengan Maroko sebagai negara asal.

 

Penyesatan konsumen tentang asal produk

 

Seorang asosiasi pertanian Prancis menentang hal ini. Asosiasi tersebut mengajukan permintaan kepada pemerintah Prancis untuk melarang impor melon dan tomat dari Sahara Barat karena Maroko secara salah dinyatakan sebagai negara asal. Untuk tidak menyesatkan konsumen mengenai asal barang dan mempengaruhi keputusan pembelian mereka serta juga untuk mematuhi hukum internasional, diperlukan perbedaan yang jelas antara produk dari Maroko dan Sahara Barat, dan barang-barang harus diberi label secara jelas.

Permohonan dari asosiasi pertanian Prancis ini akhirnya dibawa ke Pengadilan Kehakiman Eropa. EuGH harus menentukan apakah indikasi asal Maroko dapat dibenarkan berdasarkan perjanjian asosiasi antara Uni Eropa dan negara Afrika Utara tersebut dan tindakan perlindungan apa yang dapat diambil oleh sebuah negara anggota UE jika barang-barang secara sistematis diperkenalkan dengan indikasi asal yang salah.

 

Sahara Barat bukan Maroko

 

EuGH menegaskan bahwa melon dan tomat yang dimaksudkan dipanen sepenuhnya di Sahara Barat dan karenanya hanya Sahara Barat yang harus disebutkan sebagai asal. Para hakim menjelaskan bahwa Sahara Barat bukan bagian dari Maroko, melainkan merupakan wilayah yang terpisah. Dalam hukum Uni Eropa, Sahara Barat merupakan wilayah bea cukai sendiri. Setiap indikasi asal lainnya dapat menimbulkan kesan pada konsumen bahwa melon dan tomat berasal dari wilayah lain selain tempat mereka dipanen. Konsumen akan disesatkan tentang asal usul produk yang sebenarnya.

Namun, EuGH juga memperjelas bahwa satu negara anggota Uni Eropa tidak dapat secara sepihak memutuskan larangan impor untuk produk pertanian tertentu yang tidak sesuai dengan ketentuan asal Uni Eropa. Dalam hal kebijakan dagang bersama, hanya UE yang dapat bertindak secara legislatif. Dimungkinkan, misalnya, bahwa peraturan yang sesuai dapat disepakati dalam kerangka perjanjian asosiasi antara UE dan Maroko.

 

Pelanggaran hukum persaingan

 

Jika konsumen disesatkan oleh informasi asal yang salah mengenai asal suatu produk, maka terjadi pelanggaran terhadap hukum persaingan. Karena konsumen dapat mengaitkan indikasi asal dengan sifat positif produk, bagi perusahaan perlindungan indikasi asal adalah aset berharga. Pelanggaran terhadap hukum persaingan dapat dikenakan sanksi berat. Peringatan hukum, gugatan penghentian, atau bahkan klaim ganti rugi bisa menjadi konsekuensinya.

Sebagai firma hukum komersial, MTR Legal Rechtsanwälte memiliki pengalaman bertahun-tahun dalam hukum persaingan dan mewakili kepentingan klien mereka baik dalam pembelaan maupun penegakan peringatan hukum, gugatan penghentian, dan klaim ganti rugi.

Silakan selanjutnya Hubungi kami!

Apakah Anda memiliki masalah hukum?

Reservasi konsultasi Anda – Pilih tanggal pilihan Anda secara online atau hubungi kami.
Hotline Seluruh Jerman
Sekarang tersedia

Pesan Panggilan Balik sekarang

atau tulis kepada kami!