Putusan OLG Frankfurt tanggal 15.12.2023 – Az. 17 U 66/22
Jika terdapat keputusan pelepasan yang tetap untuk pengalihan saham menurut Undang-Undang Perdagangan Luar Negeri, maka legalitas dan keabsahan pelepasan tidak perlu diuji di pengadilan dalam proses perdata. Itu yang diputuskan oleh OLG Frankfurt dengan putusan tanggal 15 Desember 2023 (Az.: 17 U 66/22).
Dalam pengalihan saham, seringkali terjadi kesalahan. Kesalahan-kesalahan tersebut dapat memiliki konsekuensi yang serius, yang dapat membuat pengalihan menjadi tidak sah, demikian firma hukum bisnis MTR Legal Rechtsanwälte, yang memberikan konsultasi dalam hukum pasar modal dan juga hukum saham. Oleh karena itu, penandatanganan kontrak jual beli biasanya tidak cukup untuk memastikan bahwa kepemilikan saham berpindah ke pembeli. Saham juga harus dialihkan ke pembeli melalui endosemen atau penyerahan.
OLG Frankfurt kini telah memutuskan bahwa jika terdapat kesepakatan antar pihak untuk pengalihan saham, di mana Kementerian Ekonomi Federal telah memberikan keputusan pelepasan yang tetap berdasarkan Undang-Undang Perdagangan Luar Negeri, maka legalitas dan keabsahan keputusan pelepasan tidak perlu diuji dalam proses perdata. OLG telah dengan putusan tersebut memerintahkan pemegang saham tergugat untuk menyetujui pengalihan sekitar 14 juta saham dari sebuah perusahaan (AG).
Pembayaran kembali pinjaman melalui pengalihan saham
Situasinya bermula dari perselisihan antara para pihak mengenai pengalihan saham tambahan perusahaan. Tergugat sejauh ini merupakan pemegang saham mayoritas dari sekitar 27,6 juta saham perusahaan. Penggugat, yang berbasis di Luksemburg, memiliki kepemilikan minoritas. Dia telah memberikan beberapa pinjaman kepada tergugat. Dalam hal ini, pembayaran kembali pinjaman harus dilakukan melalui pengalihan saham tambahan kepada penggugat, kecuali jika para pihak sepakat untuk membayar tunai.
Selain itu, kontrak pinjaman mengatur bahwa penggugat dapat meminta pembayaran dini pinjaman. Syaratnya, penggugat harus memberi tahu tergugat minimal 90 hari sebelum pengalihan saham yang direncanakan. Untuk mengamankan pinjaman, tergugat telah menjaminkan sekitar 15 juta saham kepada penggugat.
Dalam perselisihan hukum, penggugat menyatakan bahwa dia telah meminta dan menyatakan pembayaran dini pinjaman tepat waktu. Oleh karena itu, dia meminta pengakuan bahwa – sebagaimana disepakati secara kontrak – sekitar 15 juta saham yang dijaminkan telah dialihkan kepadanya. Sebagai alternatif, dia meminta hukuman untuk tergugat agar mengalihkan saham tersebut.
Hak atas persetujuan pengalihan saham
Perselisihan awalnya dibawa ke Pengadilan Negeri Frankfurt, yang dalam putusan tanggal 25 Februari 2022 memutuskan bahwa sekitar 13 juta saham telah dialihkan (Az. 2-02 O 213/21). Kedua belah pihak mengajukan banding terhadap putusan tersebut.
OLG Frankfurt mengubah putusan tingkat pertama. Menurut OLG, saham tersebut sejauh ini belum secara sah dialihkan kepada penggugat. Namun, penggugat memiliki hak agar tergugat menyetujui pengalihan sekitar 14 juta dari total sekitar 15 juta saham.
Dalam alasan putusannya, hakim di Frankfurt menjelaskan bahwa belum ada pengalihan kepemilikan saham sejauh ini. Hal ini disebabkan karena saham yang bersangkutan belum ditentukan secara memadai. Namun, diperkirakan bahwa mengenai sekitar 13 juta saham, para pihak telah mencapai kesepakatan parsial yang sah, dan tergugat telah setuju untuk mengalihkan saham tersebut, demikian menurut OLG. Izin yang diperlukan menurut Undang-Undang Perdagangan Luar Negeri telah diberikan. Pemeriksaan keputusan pelepasan untuk keabsahan dan legalitasnya tidak diperlukan, tegas pengadilan.
Berkenaan dengan pengalihan hampir satu juta saham lainnya, penggugat tidak dapat meminta persetujuan tergugat. Karena di sini tergugat memilih opsi pembayaran tunai, demikian menurut OLG Frankfurt. Putusan ini belum final.
Pengalihan saham yang sah dapat rumit. MTR Legal Rechtsanwälte siap membantu Anda dalam hal ini dan dalam pertanyaan lain terkait hukum pasar modal sebagai mitra yang kompeten.
Silakan hubungi hubungi kami!
