Pengadilan Umum Uni Eropa mengkonfirmasi penghabisan merek dagang

News  >  Markenrecht  >  Pengadilan Umum Uni Eropa mengkonfirmasi penghabisan merek dagang

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Jika merek dagang yang terdaftar tidak digunakan secara serius, dapat kadaluarsa. Hal ini juga ditunjukkan oleh keputusan Pengadilan Uni Eropa (EuG) tanggal 8 Juni 2022 (Az.: T-26/21, T-27/21, T-28/21).

Merek dagang memiliki nilai yang tinggi. Maka dari itu, penting untuk mendaftarkannya dan melindunginya. Namun, perlindungan merek dapat hilang jika pemiliknya tidak menggunakan mereknya, jelas kantor hukum bisnis MTR Rechtsanwälte.

Bahwa perlindungan merek dapat kadaluarsa karena tidak digunakan, juga dialami oleh sebuah perusahaan teknologi besar di EuG. Perusahaan tersebut telah mendaftarkan tanda kata sebagai merek Uni Eropa untuk produk komputer tertentu antara 1997 dan 2005.

Pada tahun 2016, seorang pesaing mengajukan tiga permohonan pembatalan merek dagang yang terdaftar kepada Kantor Uni Eropa (EUIPO). Dia berargumen bahwa merek tersebut tidak digunakan secara serius selama periode lima tahun berturut-turut antara 2011 dan 2016. EUIPO kemudian menyatakan merek tersebut kadaluarsa.

Pemilik merek asli menolak keputusan ini dan mengajukan gugatan di EuG. Perusahaan tersebut berargumen bahwa EUIPO tidak memperhatikan tingkat perhatian yang tinggi dari kalangan yang relevan dalam menilai penggunaan merek yang serius. Perusahaan juga mencoba membuktikan ini melalui angka penjualan.

Tanpa hasil. Pengadilan Uni Eropa (EuG) menyatakan bahwa perusahaan tersebut tidak menunjukkan bahwa merek tersebut telah digunakan secara serius untuk barang-barang yang dimaksud selama periode antara 2011 dan 2016. Meski perusahaan tersebut menyajikan artikel pers yang membuktikan keberhasilan kampanye iklan dengan tanda kata tersebut, namun artikel tersebut lebih tua dan tidak relevan untuk periode tersebut.

Putusan ini menunjukkan bahwa pemilik merek harus membuktikan bahwa mereka juga menggunakan merek untuk tetap terlindungi. Untuk perlindungan merek, tidak cukup hanya mendaftarkan merek, tetapi juga harus digunakan secara serius. Beban pembuktian sesuai dengan keputusan BGH ada pada pemilik merek.

Pengacara yang berpengalaman dalam hukum merek dapat memberikan saran.

Apakah Anda memiliki masalah hukum?

Reservasi konsultasi Anda – Pilih tanggal pilihan Anda secara online atau hubungi kami.
Hotline Seluruh Jerman
Sekarang tersedia

Pesan Panggilan Balik sekarang

atau tulis kepada kami!