Potensi kreatif adalah fondasi penting untuk kesuksesan sebuah perusahaan. Oleh karena itu, perlindungan efektif terhadap kekayaan intelektual sangat penting untuk melindungi diri dari peniru.
Untuk memastikan perlindungan menyeluruh terhadap kekayaan intelektual, terdapat serangkaian hak perlindungan komersial yang dirangkum dalam istilah Perlindungan Hukum Komersial. Ini terutama meliputi hukum merek dagang, hukum persaingan, hukum hak cipta, dan hukum paten, jelas firma hukum ekonomi MTR Rechtsanwälte.
Hukum paten berfungsi untuk melindungi penemuan teknologi. Melalui pendaftaran paten, hak penggunaan dan eksploitasi eksklusif diberikan kepada pemilik paten. Pengadilan Tinggi Uni Eropa, dengan keputusan pada tanggal 28 April 2022 (Az.: C-44/21), menegaskan bahwa keputusan sementara atas pelanggaran hukum paten tidak boleh ditolak dengan alasan bahwa paten belum melewati setidaknya satu proses banding atau penganuliran pada tingkat pertama. Dengan demikian, perlindungan hukum cepat dalam sengketa paten di Jerman lebih mudah ditegakkan.
Pengadilan paten Jerman cenderung berhati-hati dalam memberikan perlindungan hukum sementara pada kasus paten. Latar belakangnya adalah bahwa pengadilan sering enggan memerintahkan tindakan sementara jika mereka tidak dapat yakin bahwa paten yang dimaksud adalah sah. Praktik ini telah ditolak oleh Pengadilan Uni Eropa. Putusan dari berbagai Pengadilan Negeri Tinggi yang secara prinsip menolak keputusan sementara dalam kasus pelanggaran paten, jika paten yang disengketakan belum teruji di suatu proses banding atau pembatalan pada tingkat pertama, melanggar hukum Eropa, demikian ditetapkan oleh Pengadilan Uni Eropa.
Sebelumnya, beberapa Pengadilan Negeri Tinggi beranggapan bahwa untuk mengeluarkan keputusan sementara atas dugaan pelanggaran paten tidak cukup hanya karena paten telah diberikan oleh kantor paten yang berwenang. Mereka menuntut agar selain pemeriksaan keahlian atas paten tersebut oleh kantor paten, juga harus ada konfirmasi lain terkait kemampuan patennya.
Pengadilan Negeri Munich menganggap pandangan ini bertentangan dengan hukum Eropa dan meminta keputusan dari Pengadilan Uni Eropa. Mereka memutuskan bahwa putusan Pengadilan Negeri Tinggi melanggar hukum Uni dan tidak sesuai dengan pasal 9 ayat 1 dari Directive Enforcement 2004/48. Arahan tersebut menjamin perlindungan tinggi terhadap kekayaan intelektual, namun dengan putusan Pengadilan Negeri Tinggi tidak dapat dilaksanakan secara praktis, sehingga Pengadilan Uni Eropa.
Pengacara berpengalaman dalam Perlindungan Hukum Komersial dapat memberi nasehat dalam hal perlindungan paten, hukum merek dagang, hukum persaingan, atau hukum hak cipta.
