Tidak ada perbedaan antara perdagangan stasioner dan perdagangan online – BGH I ZR 43/23
Kemasan penipu tetaplah kemasan penipu – baik itu di rak perdagangan stasioner atau dipasarkan secara online. Jalur distribusi tidak menjadi soal, demikian ditegaskan oleh BGH dengan putusan tanggal 29 Mei 2024 (Az.: I ZR 43/23). Iklan untuk produk semacam itu di internet dianggap menyesatkan dan merupakan pelanggaran terhadap undang-undang persaingan, menurut Mahkamah Federal.
Jika sebuah kemasan hanya terisi sekitar dua pertiga, dianggap sebagai kemasan penipu. Kemasan dan isinya tidak dalam proporsi yang wajar. Hal ini memberi kesan kepada konsumen bahwa isi yang lebih besar daripada yang sebenarnya ada, demikian menurut kantor hukum MTR Legal, yang memberikan nasihat antara lain dalam hukum perlindungan merk.
Senat Sipil I Mahkamah Federal yang bertanggung jawab antara lain untuk hukum persaingan, kini telah menjelaskan dengan putusan tanggal 29 Mei 2024, bahwa iklan untuk produk semacam itu menyesatkan konsumen dan merupakan pelanggaran terhadap Undang-undang terhadap Persaingan Tidak Sehat (UWG).
Tabung hanya diisi dua pertiga
Dalam kasus yang mendasarinya, produsen mengiklankan gel pembersih untuk pria di situs webnya. Isi tabung adalah 100 mililiter. Di situs web, tabung terlihat berdiri di atas tutupnya. Di bagian bawah tabung yang transparan, gel pembersih terlihat jelas. Bagian atas tabung yang menyempit tajam ke arah lipatan tidak lagi transparan. Sebenarnya, tabung hanya terisi sampai bagian awal yang tidak transparan dengan gel pembersih.
Seorang asosiasi perlindungan konsumen menggugat hal ini. Penggambaran ini menyiratkan bahwa tabung hampir penuh, padahal sebenarnya tidak demikian. Oleh karena itu, iklan dianggap tidak pantas.
OLG Düsseldorf dengan pandangan berbeda
Gugatan tersebut tidak berhasil di tingkat pertama. Dalam proses banding, OLG Düsseldorf memiliki pandangan berbeda dan membedakan antara perdagangan ritel stasioner dan perdagangan online. Pengadilan Tinggi menyatakan bahwa kemasan itu memperlihatkan isi yang lebih besar daripada yang sebenarnya ada. Ini melanggar § 3a UWG sehubungan dengan § 43 ayat 2 Undang-Undang Pengukuran dan Timbang (MessEG). Hal ini dapat menyesatkan pelanggan pada saat pembelian di toko stasioner, jika mereka melihat tabung dalam ukuran aslinya, demikian pengakuan OLG. Namun, dalam kasus perdagangan online, tidak ada pelanggaran terhadap § 43 ayat 2 MessEG yang dapat dibuktikan. Sebab di internet, konsumen tidak dapat melihat ukuran kemasan sebenarnya.
Namun demikian, dalam proses kasasi, BGH berpendapat lain dan menerima gugatan injunksi. BGH menegaskan bahwa alasan OLG Düsseldorf tidak berlaku. Menurut § 43 ayat 2 MessEG, dilarang memasukkan kemasan ke pasaran jika desain dan isinya menampilkan isi yang lebih besar dari yang sebenarnya ada. Itu adalah kasus ini, demikian para hakim di Karlsruhe. Peraturan ini bertujuan untuk melindungi konsumen dari kemasan penipu tersebut. Ini berlaku tanpa memperhatikan jalur distribusi.
BGH: Menyesatkan konsumen
Menurut § 5 UWG, juga terdapat penyesatan konsumen terkait jumlah isi sebenarnya, demikian BGH melanjutkan. Penyesatan konsumen yang juga dapat dipertanyakan dari sudut persaingan terjadi secara umum, ketika kemasan produk tidak dalam rasio yang tepat dengan isi sebenarnya. Ini adalah kasus ini, karena tabung hanya terisi sekitar dua pertiga dengan gel pembersih. Hal ini tidak perlu dari segi teknis, dan kemasan tersebut tidak berhasil mencegah penipuan isi yang lebih besar, demikian ditegaskan para hakim di Karlsruhe. Oleh karena itu, produsen harus menghentikan iklan yang menyesatkan ini, demikian putusan BGH.
Iklan menyesatkan dan pelanggaran terhadap hukum persaingan dapat menyebabkan peringatan dan gugatan injunksi. Untuk menghindarinya, disarankan untuk mengambil nasihat hukum. MTR Legal memberikan saran menyeluruh dalam hukum perlindungan merk.
Silakan hubungi kami!
