Iklan Menyesatkan dengan ‘ramah kulit’

News  >  Iklan Menyesatkan dengan ‘ramah kulit’

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Pelanggaran terhadap Peraturan Bahan Kimia – Putusan ECJ tanggal 20.06.2024, C-296/23

 

Iklan untuk produk kimia seperti desinfektan yang dinyatakan ramah kulit adalah menyesatkan dan dengan demikian tidak diizinkan. Hal ini ditegaskan oleh Pengadilan Eropa dengan putusan tanggal 20 Juni 2024 (No.: C-296/23).

Produk bahan kimia dapat memiliki potensi risiko tertentu terhadap kesehatan dan lingkungan. Dalam Peraturan Bahan Kimia diatur bahwa iklan untuk produk-produk ini tidak boleh menyesatkan, risiko tidak boleh disembunyikan atau diremehkan. Iklan semacam itu melanggar Peraturan Bahan Kimia dan hukum persaingan. Peringatan, klaim penghentian dan kompensasi dapat menjadi konsekuensi, demikian disampaikan oleh MTR Legal Rechtsanwälte, yang antara lain memberikan nasihat dalam hukum persaingan.

 

Desinfektan “Ramah Kulit”

 

Dalam proses di hadapan ECJ, ini menyangkut produk bahan kimia, lebih tepatnya desinfektan yang ditawarkan oleh jaringan toko obat. Pada label produk tersebut dipromosikan dengan atribut seperti “ramah kulit” atau “Bio”. Pusat Jerman untuk Memerangi Persaingan Tidak Sehat melihat ini sebagai iklan yang tidak diizinkan dan pelanggaran terhadap peraturan untuk produk bahan kimia.

Dalam Pasal 72 Peraturan Bahan Kimia diatur bahwa produk tidak boleh ditampilkan dengan cara yang menyesatkan terkait risiko produk terhadap kesehatan manusia atau hewan atau lingkungan atau efektivitasnya. Oleh karena itu, iklan untuk produk bahan kimia tidak boleh memuat pernyataan seperti “tidak beracun”, “ramah lingkungan”, “ramah hewan” dan “produk bahan kimia dengan potensi risiko rendah” atau “pernyataan serupa”.

 

Risiko tidak boleh diremehkan

 

Desinfektan yang dipersoalkan diiklankan dengan istilah “ramah kulit”. Pusat Jerman untuk Memerangi Persaingan Tidak Sehat juga melihat istilah ini sebagai pernyataan yang tidak diizinkan dan membawa klaim penghentian ini sampai ke Pengadilan Federal. BGH melibatkan Pengadilan Eropa. ECJ harus menjelaskan apakah istilah “ramah kulit” termasuk dalam “pernyataan serupa” yang dianggap tidak diizinkan menurut Peraturan Bahan Kimia.

 

ECJ: Pernyataan menyesatkan dan tidak diizinkan

 

ECJ menetapkan bahwa untuk ketidakizinkan iklan tidaklah menentukan apakah sebuah pernyataan memiliki karakter umum atau lebih spesifik dan kurang generalis. Menurut Peraturan Bahan Kimia, di bawah “pernyataan serupa” dipahami setiap pernyataan dalam iklan yang mengacu pada penghindaran atau meremehkan risiko atau pada atribusi sifat positif tertentu dari produk dan oleh karena itu menyesatkan. Ini bisa terjadi baik melalui pernyataan umum atau khusus.

Pernyataan yang menyesatkan semacam itu dapat menyebabkan penggunaan produk yang tidak benar. Jadi, dengan pernyataan “ramah kulit”, bisa diasosiasikan dengan dampak positif dan risiko dapat diabaikan. Pernyataan tersebut dapat meremehkan efek samping berbahaya dari produk dan bahkan dapat menciptakan kesan menyesatkan bahwa penggunaan produk memiliki efek positif pada kulit. Dengan demikian, pernyataan itu menyesatkan dan oleh karena itu tidak diizinkan.

 

Pernyataan tidak harus berkarakter umum

 

ECJ menegaskan bahwa sesuai Art. 72 ayat 3 kalimat 2 Peraturan Bahan Kimia, istilah pernyataan serupa “mencakup setiap pernyataan dalam iklan untuk produk bahan kimia, yang – seperti pernyataan yang disebutkan dalam ketentuan ini – menampilkan produk dengan cara yang menyesatkan terkait risiko produk tersebut terhadap kesehatan manusia atau hewan atau lingkungan atau efektivitasnya, dengan meremehkan atau bahkan meniadakan risiko tersebut, tanpa harus memiliki karakter umum.”Setelah keputusan ECJ, jelas bahwa pernyataan terlarang tidak harus memiliki karakter umum, tetapi juga pernyataan yang lebih spesifik dapat terlarang.

Iklan tidak boleh menyesatkan konsumen. Jika demikian, terjadi pelanggaran hukum persaingan. Pelanggaran semacam itu dapat mengakibatkan peringatan, klaim penghentian, dan kompensasi. Oleh karena itu, jika ragu, nasihat ahli dari pengacara harus dicari.

MTR Legal Rechtsanwälte memberikan saran dalam hukum persaingan dan dalam pembelaan atau penegakan klaim.

Silakan hubungi kami!

Apakah Anda memiliki masalah hukum?

Reservasi konsultasi Anda – Pilih tanggal pilihan Anda secara online atau hubungi kami.
Hotline Seluruh Jerman
Sekarang tersedia

Pesan Panggilan Balik sekarang

atau tulis kepada kami!