Putusan CJEU tanggal 17.10.2024 – C-159/23
Perangkat lunak curang tidak serta merta melanggar hak cipta. Hal ini diputuskan oleh Pengadilan Kehakiman Uni Eropa (CJEU) dengan putusan tanggal 17 Oktober 2024 (Nomor: C-159/23). Menurut yurisprudensi CJEU, perubahan sementara dalam memori kerja konsol permainan tidak dianggap sebagai manipulasi yang tidak sah dari program tersebut. Namun, pelanggaran hak cipta baru terjadi ketika kode sumber atau struktur program diubah.
Hak cipta secara otomatis melindungi karya yang merupakan hasil dari ciptaan intelektual pribadi. Ini berlaku untuk gambar, teks, musik, film, dan karya lainnya, termasuk program komputer, demikian menurut firma hukum MTR Legal Rechtsanwälte, yang memberikan konsultasi dalam hukum TI. CJEU kini memutuskan apakah penggunaan perangkat lunak curang juga dianggap sebagai pelanggaran hak cipta.
Perangkat lunak curang menghapuskan pembatasan
Perangkat lunak curang memungkinkan pemain untuk melewati batasan program komputer tertentu dan memberikan lebih banyak kemungkinan bermain. Pembatasan ini sering kali secara sengaja dibuat oleh pengembang permainan dan diatasi melalui penggunaan perangkat lunak curang. Mahkamah Agung Federal kini telah mengajukan pertanyaan kepada Pengadilan Kehakiman Uni Eropa untuk keputusan awal apakah hal ini melanggar hak cipta.
Dalam kasus yang menjadi dasar pertanyaan ini, berkaitan dengan permainan komputer dari penyedia konsol game. Dengan penggunaan perangkat lunak curang, pemain mendapatkan lebih banyak kemungkinan permainan. Penyedia menganggap hal ini sebagai manipulasi yang tidak sah dari permainan komputer, yang berarti pelanggaran hak ciptanya terhadap permainan tersebut, dan mengajukan klaim ganti rugi.
Gugatan berakhir di BGH
Gugatan tersebut telah melalui berbagai lembaga peradilan. Sementara Pengadilan Negeri Hamburg menyatakan bahwa ada pelanggaran hak cipta, Pengadilan Tinggi Hamburg dalam banding melihatnya berbeda dan menolak gugatan tersebut. Keputusan OLG didasarkan pada fakta bahwa perangkat lunak curang hanya mengganggu jalannya permainan, tetapi tidak mengubah pemrograman. Dengan demikian, tidak ada pelanggaran hak cipta.
Terhadap putusan ini, penggugat mengajukan kasasi dan BGH menghubungi CJEU. CJEU harus menjelaskan apakah perangkat lunak curang merupakan manipulasi yang tidak sah dari permainan dan pelanggaran hak cipta telah terjadi. Dalam hal ini, BGH menunjukkan bahwa perangkat lunak curang memang berjalan bersamaan dengan perangkat lunak permainan. Namun demikian, perangkat lunak curang tidak mengubah atau menggandakan kode sumber atau struktur internal perangkat lunak permainan.
Data variabel tidak tercakup dalam perlindungan
Sesuai dengan direktif Eropa 2009/24 EG dan § 69a Undang-Undang Hak Cipta (UrhG), program komputer dilindungi oleh hak cipta. Perlindungan ini berlaku untuk semua bentuk ekspresi dari sebuah program komputer. Namun, ide dan prinsip yang mendasari program tersebut tidak tercakup dalam perlindungan hak cipta.
CJEU sekarang menegaskan, bahwa perubahan sementara yang dilakukan oleh perangkat lunak curang dalam memori kerja konsol permainan bukan merupakan modifikasi yang tidak sah dari permainan dan oleh karena itu tidak ada pelanggaran hak cipta. Direktif Eropa mengenai perlindungan program komputer tidak mencakup konten dari data variabel yang disimpan oleh program komputer dalam memori kerja komputer dan digunakan sepanjang program, selama konten tersebut tidak memungkinkan penyalinan atau penciptaan program semacam itu, kata CJEU. Melalui direktif, hanya ciptaan intelektual, seperti yang tercermin dalam kode sumber dan kode objek program komputer, yang dilindungi. Namun, direktif ini tidak melindungi fungsionalitas program dan juga tidak melindungi elemen-elemen yang memungkinkan pengguna menggunakan fungsionalitas tersebut, jika elemen-elemen tersebut tidak memungkinkan penyalinan atau pembentukan kembali program tersebut, tegas CJEU.
Keputusan akhir terletak pada BGH
Keputusan akhir dalam sengketa hukum yang telah berlangsung bertahun-tahun ini kini kembali di tangan BGH. Dapat diasumsikan, bahwa hakim di Karlsruhe, setelah keputusan dari CJEU, akan sampai pada kesimpulan bahwa tidak ada pelanggaran hak cipta yang terjadi akibat penggunaan perangkat lunak curang. Meskipun putusan seperti ini bisa menjadi terobosan, dalam situasi lain pelanggaran hak cipta masih bisa terjadi, misalnya ketika perangkat lunak curang mengganggu kode sumber program. Oleh karena itu, kehati-hatian tetap diperlukan karena pelanggaran hak cipta dapat menyebabkan peringatan hukum atau tuntutan ganti rugi.
MTR Legal Rechtsanwälte memberikan konsultasi dalam hukum TI dan hukum hak cipta.
Silakan menghubungi kami!
