Pajak yang dihindari dapat diperkirakan dalam proses pidana perpajakan. Namun, tidak setiap metode estimasi sesuai, seperti yang ditunjukkan oleh keputusan BGH pada 10 Februari 2022 (Az.: 1 StR 484/21).
Jika tidak ada data yang akurat, besaran penghindaran pajak dapat diperkirakan dalam proses pidana perpajakan. Namun, tidak setiap metode estimasi sesuai dalam setiap kasus, untuk menentukan besaran penghindaran pajak, jelas firma hukum MTR Legal Rechtsanwälte, yang memiliki fokus konsultasi dalam hukum perpajakan.
Ini juga ditunjukkan oleh keputusan Mahkamah Agung Federal (Az.: 1 StR 484/21). Dalam kasus ini, terdakwa dihukum oleh Pengadilan Negeri Hamburg dengan hukuman penjara dua tahun dan enam bulan karena penghindaran pajak dan percobaan penghindaran pajak.
Pengadilan Negeri menemukan bahwa terdakwa melakukan apa yang disebut penggandaan pengurangan, yaitu dia tidak sepenuhnya mencatat pembelian dan penjualan perusahaan untuk ‘menghemat’ pajak dan membiarkan konsultan pajaknya yang tidak mengetahui keadaan mengajukan laporan pajak badan, pajak perdagangan, dan pajak penjualan ke otoritas pajak selama beberapa tahun. Dalam laporan pajak tersebut, hanya pendapatan yang dibukukan dengan benar yang muncul.
Karena pembukuan tidak memberikan informasi tentang semua pembelian dan penjualan dan beberapa faktur tidak dapat ditemukan, Pengadilan Negeri memperkirakan besaran pengurangan pajak berdasarkan perhitungan arus barang untuk setiap periode perpajakan dan menggunakan data dari pembukuan sebagai dasar. Perkiraan menunjukkan bahwa terdakwa menghindari pajak sebesar beberapa ratus ribu Euro.
BGH mengkonfirmasi bahwa perhitungan arus uang dan barang memang merupakan metode estimasi yang sesuai pada prinsipnya, namun tidak dalam kasus ini, karena mereka tidak secara tepat membuktikan pengurangan pajak. Persyaratan untuk estimasi berdasarkan perhitungan arus barang atau uang adalah bahwa mereka selalu berangkat dari saldo awal dan akhir yang terjamin. Ini tidak terjadi di sini, karena tidak dapat diasumsikan bahwa daftar inventaris yang dicatat oleh perusahaan mencerminkan inventaris barang sebenarnya pada tanggal pelaporan masing-masing. Itu hanya dapat diasumsikan jika ada fakta yang tepat yang mendukungnya. Oleh karena itu, perhitungan arus barang dalam kasus ini merupakan metode estimasi yang tidak sesuai, demikian menurut BGH.
MTR Legal Rechtsanwälte memberikan konsultasi dalam hukum pidana perpajakan dan proses pidana perpajakan.
