Tartási igény külföldi vonatkozású házasságok esetén

News  >  Familienrecht  >  Tartási igény külföldi vonatkozású házasságok esetén

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Egy házasság felbontásakor a német családjogi törvények a BGH határozata alapján akkor is alkalmazhatók, ha a pár hosszú ideig külföldön élt (Az.: XII ZB 543/20).

Ha egy külföldi vonatkozású házasságot bontanak fel, gyakran felmerül a kérdés, hogy melyik nemzeti jogot kell alkalmazni. A nemzetközi családjog a járadékigényekre vonatkozóan a Hágai Karbantartási Protokoll (HUP) alapján irányul. Ennek megfelelően a házaspár utolsó közös szokásos tartózkodási helye fontos kritérium annak eldöntésére, hogy melyik nemzeti jog alkalmazandó, magyarázza az MTR Legal ügyvédi iroda, amely ügyfeleit a nemzetközi családjogban is tanácsolja.

A BGH azonban a 2022.05.11-én hozott határozatával kiemelte, hogy az eltartott személy szokásos tartózkodási helye háttérbe szorulhat, ha szorosabb kapcsolat áll fenn egy másik állam jogával. Ez például akkor fordulhat elő, ha a külföldi tartózkodás szakmai kötelezettségek miatt csak határozott időre szól.

Az alapesetben két német állampolgár él több éven át Skóciában. A férfi ezután munkaviszonyt létesített egy nemzetközi konszernnél, amely előírta, hogy úgynevezett expatként egyes meghatározott időszakokra vállalat különböző nemzetközi telephelyein dolgozzon. Így a pár először néhány évre Hollandiába költözött, ahol összeházasodtak. Ezt követően Brunei-on keresztül az Egyesült Államokba (Texas) mentek. Ott egy körzeti bíróság váltotta el a házasságot. A pár korábban már egy válási következmény-megállapodást kötött.

Míg a férfi továbbra is Texasban él, a nő a válás után Németországba költözött. Itt utólagos házastársi tartásdíjat követelt. A kereset az első fokú bíróságokon nem járt sikerrel, mivel a bíróságok texasi jog alkalmazását tartották relevánsnak. A BGH azonban másképp látta.

A texasi tartózkodás nem volt tartós jellegű, mivel a férfit rendszeresen áthelyezték. Ezért az utolsó közös szokásos tartózkodási hely kritériuma nem volt döntő. Szükséges egy átfogóbb vizsgálat, hogy fennáll-e egy szorosabb kapcsolat egy másik állam jogával, így az eltartott személy szokásos tartózkodási helye háttérbe szorul, mondta a BGH.

Az EU-ban sincs egységes nemzetközi családjog. Ez világossá teszi, hogy fontos megállapodásokat például házassági szerződés formájában mielőbb meg kell kötni. A nemzetközi családjogban jártas ügyvédek tanácsot adnak.

Jogsegélyre van szüksége?

Foglalja le tanácsadását – válassza ki online a kívánt időpontot vagy hívjon minket telefonon.
Országos forródrót
Most elérhető

Most visszahívás foglalása

vagy írjon nekünk!