A Zweibrückeni Főbíróság döntése 2024. október 1-jén – Az.: 4 U 74/24
Egy folyamatban lévő választottbírósági eljárás nem zárja ki, hogy egy állami bíróság sürgősségi jogvédelmi eljárás útján döntsön. Ezt a Zweibrückeni Főbíróság 2024. október 1-jei határozatával egyértelművé tette (Az.: 4 U 74/24).
Ha nemzetközi kereskedelmi kapcsolatokban jogi viták merülnek fel az üzleti partnerek között, a választottbírósági eljárás az állami bírósági eljáráshoz képest különböző előnyöket kínálhat. Különösen egy választottbírósági ítéletet gyakran nemzetközileg könnyebb érvényesíteni, mint egy nemzeti bírósági ítéletet, magyarázza a MTR Legal ügyvédi iroda, amely nagy tapasztalattal rendelkezik a peres eljárásokkal kapcsolatban, beleértve a nemzetközi kereskedelmi vitákat is.
Jogvita nemzetközi üzleti partnerek között
Azonban egy folyamatban lévő választottbírósági eljárás nem zárja ki az állami bíróság döntését sürgősségi jogvédelem keretében – ahogy azt a Zweibrückeni Főbíróság tisztázta. Az alapesetben egy indonéz vállalat perben állt a gépek bérbeadójával a gépek átadása és a gyártási anyagokkal való ellátás miatt. Az indonéz vállalat több mint tíz éve bérelte a gépeket.
A vállalat most vásárlási opciót igényelt a gépekre, ami vitát okozott a felek között. Ez ahhoz vezetett, hogy a bérbeadó 2024. július 21-én felmondta a bérleti szerződést, és követelte a gépek visszaszolgáltatását és a know-how átadását. Emellett azt is megkövetelte, hogy a vállalat ne használja tovább a gépeket. Egy szerződéses megállapodás alapján a felek 2018 szeptembere óta próbálták a jogvitát bírósági eljáráson kívüli választottbírósági eljárásban rendezni.
Sürgősségi jogvédelem iránti kérelem
Még a választottbírósági ítélet előtt az indonéz vállalat 2024 júniusában sürgősségi jogvédelem keretében kérelmet nyújtott be, hogy a bérbeadónak el kelljen fogadnia, hogy a vállalat számára a gépeket, beleértve a gyártási anyagokat is, egyelőre átadja.
A Frankenthali Tartományi Bíróság elutasította a kérelmet. A Zweibrückeni Főbíróság elutasította a vállalat fellebbezését, és megerősítette a tartományi bíróság döntését jogerősen. Indoklásként kifejtette, hogy a vállalat magatartása miatt már hiányzik a szükséges sürgősség a sürgősségi jogvédelem megadásához. Miután a bérleti szerződést felmondták, és a gépeket visszakérték, a vállalat körülbelül öt hónapot várt a sürgősségi jogvédelmi kérelem benyújtása előtt a Frankenthali Bíróságnak. Emellett maga is azt állította, hogy sürgősségi jogvédelem előtt meg kell várni a választottbírósági eljárás eredményét.
Állami bíróság nem kötött a választottbíróság által
Egy folyamatban lévő választottbírósági eljárás azonban sem időbeli, sem tartalmi szempontból nem köti az állami bíróságot, tisztázta a Zweibrückeni Főbíróság. Még akkor is, ha ez ahhoz a következményhez vezethet, hogy egy állami bíróság olyan rendelkezést hozzon, amely befolyásolhatja a választottbírósági eljárást. Az OLG szerint az állami bíróságok a választottbíróságok mellett versengő joghatóságot gyakorolnak az előzetes jogvédelem intézkedéseire.
Így az állami bírósági eljárások gyorsabban juthatnak döntésre, mint a választottbíráskodás útján. Emellett csak az állami bíróságok által hozott sürgősségi jogvédelmi intézkedések végrehajthatók magukból, mondta a Zweibrückeni Főbíróság.
A választottbírósági eljárás előnyöket kínálhat
A választottbírósági eljárás mégis előnyöket kínálhat épp a nemzetközi kereskedelmi viták során az állami bírósági eljárással szemben. Egy választottbírósági eljárás gyakran nemcsak gyorsabb és költséghatékonyabb, de egy választottbírósági ítéletet nemzetközileg gyakran jobban lehet érvényesíteni.
Míg a nemzeti bírósági ítéletek külföldön nem mindig végrehajthatók, több mint 160 állam vállalta az „ENSZ New York-i Egyezmény az 1958-as külföldi választottbírósági ítéletek elismeréséről és végrehajtásáról” keretében, hogy elismerje és végrehajtsa a más államokból származó választottbírósági ítéleteket. Így a választottbírósági ítéletek gyakorlatilag világszerte végrehajthatók. A választottbírósági ítélet kötelező a felekre, és ugyanolyan joghatással bír, mint egy bírósági ítélet. Ezenkívül a választottbírósági eljárások nem nyilvánosak. Ez azzal az előnnyel jár, hogy a vállalat hírneve a jogvita során nem szenved károsodást.
Hogy egy bírósági vagy választottbírósági eljárás a jobb lehetőség egy konfliktus rendezésére, több tényezőtől függ, amelyeket figyelembe kell venni. Mindkét eljárásnak vannak előnyei és hátrányai.
Az MTR Legal ügyvédi iroda nagy tapasztalattal rendelkezik a peres eljárásokban , és eseti alapon bemutatja, melyik út a megfelelőbb.
Vegye fel a kapcsolatot velünk!
