EuG: Nincs dizájnvédelem a közönség számára már ismert tornacipők számára
Egy poszt a közösségi médiában végzetes következményekkel járhat – még a dizájnvédelem szempontjából is. Ezt most egy sportcikkgyártó tapasztalta meg, amikor az Európai Unió Bíróságának 2024. március 6-i ítélete alapján elveszítette egy cipőmodell dizájnvédelmét (Ügyszám: T-647/22). Az ok az volt, hogy a cipőmodell már bevezetése előtt látható volt a közösségi médiában, így nem élvezheti többé a dizájnvédelmet, közölte az EuG.
A dizájn magas felismerési értéket biztosíthat az ügyfelek számára. Ezért fontos a cégek számára a dizájn hatékony védelme a versenytársaktól. A dizájn védelme azonban csak bizonyos feltételek mellett lehetséges. Ezek közé tartozik többek között, hogy a dizájnnak újdonságnak kell lennie, ami megkülönböztethető a már létező tervezetektől, közölte a MTR Legal Rechtsanwälte, amely többek között ipari tulajdonvédelemben is tanácsot ad.
Fordítva sült el a reklám
A közösségi média és az influenszerek hatása fontos tényezővé vált a reklámozásban. Azonban a vállalkozóknak oda kell figyelniük, hogy az új dizájnok ne jelenjenek meg az internetes platformokon, mielőtt elérnék a piacot. Mert akkor a dizájnvédelemnek vége lehet.
A híres személyekkel való együttműködés is nagy reklámértéket jelenthet a cég számára. Ezt gondolta egy sportcikkgyártó is, amikor megállapodott egy ismert énekesnővel, hogy kreatív igazgatóként együttműködnek. Az énekesnő az Instagramon posztolt fotókat a szerződés aláírásáról. A fotókon jól látható módon a sportcikkgyártó tornacipőjét viselte.
EUIPO érvényteleníti a tornacipők dizájnvédelmét
Alapvetően nem rossz reklám a cipők számára, de ebben az esetben fordítva sült el. Ez akkor derült ki, amikor a sportcikkgyártó körülbelül két évvel később dizájnvédelmet akart bejegyeztetni a cipőkre az Európai Unió Szellemi Tulajdonvédelmi Hivatalánál (EUIPO). A dizájnvédelmet bár eredetileg bejegyeztették ahogy kérte. Azonban egy holland vállalkozás kérelmére, amely szintén cipőket árul, az EUIPO érvénytelenítette a dizájnvédelmet.
Azt az európai hatóság azzal indokolta, hogy a dizájn a kérelmezés idején, 2016-ban már nem volt új, mivel a cipők már két évvel korábban láthatóak voltak az Instagramon. Az EK mintatervezeti rendelet 4. cikkének 1. bekezdése szerint azonban a dizájn csak akkor védhető, ha új és egyéni jelleggel bír. A rendelet szerint egy dizájn akkor számít újnak, ha a nyilvánosság számára a bejelentés előtt tizenkét hónappal még nem volt hozzáférhető, vagy az illetékes gazdasági ágazat szakértői még nem ismerhették fel. Itt ez nem állt fenn, mivel a cipők már 2014-ben láthatóak voltak az énekesnő Instagram-oldalán.
EuG elutasítja a keresetet
A sportcikkgyártó nem akarta annyiban hagyni a dizájnvédelem visszavonását. Az érvénytelenítési nyilatkozat ellen keresetet nyújtott be az Európai Unió Bíróságához (EuG). A gyártó azzal érvelt, hogy a fotók közzétételekor senkit nem érdekeltek az énekesnő cipői. Ezért a dizájnt senki nem észlelhette.
Ezzel az érveléssel azonban a sportcikkgyártó nem járt sikerrel az EuG-nál. A bíróság elutasította a keresetet. Indoklásul kifejtette, hogy az énekesnőnek milliós követőtábora van az oldalán, és a fotókon a cipők részletei jól láthatóak. Így a posztjával az énekesnő a dizájnt millió követőnek, tehát a nyilvánosságnak is elérhetővé tette. Emellett az énekesnő már 2014-ben olyan híres volt, hogy a nyilvánosság érdeklődött az öltözéke iránt, mondta az EuG. Az ítélet ellen a sportcikkgyártó még fellebbezhet az Európai Bíróságon.
Az ítélet rámutat, hogy a vállalkozásoknak figyelniük kell, hogy időben kérjék termékeik dizájnvédelmét.
MTR Legal Rechtsanwälte tanácsadást nyújt Ipari tulajdonvédelem.
Vegye fel kapcsolatot velünk.
