Meghamisztó reklám „bőrbarát” kifejezéssel

News  >  Meghamisztó reklám „bőrbarát” kifejezéssel

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Jogszabálysértés a biocid szabályozás ellen – Az Európai Bíróság ítélete 2024.06.20-án, C-296/23

 

A biocid termékek, például fertőtlenítőszerek hirdetése bőrbarátként megtévesztő és így tiltott. Ezt az Európai Bíróság a 2024. június 20-i ítéletében egyértelművé tette (ügyiratszám: C-296/23).

A biocid termékek bizonyos kockázatokat hordozhatnak az egészségre és a környezetre nézve. A biocid szabályozásban ezért előírták, hogy ezen termékek hirdetése nem lehet félrevezető, a kockázatokat nem szabad elhallgatni vagy lekicsinyelni. Az ilyen reklám ellentétes a biocid szabályozással és a versenyjogi rendelkezésekkel. Felszólítások, tiltási és kártérítési perek következhetnek, tájékoztat a MTR Legal ügyvédi iroda, amely többek között versenyjogban nyújt tanácsot.

 

„Bőrbarát” fertőtlenítőszer

 

Az Európai Bíróság elé került ügy egy biocid termékről, pontosabban egy drogérialánc által kínált fertőtlenítőszer hirdetéséről szólt. A szer címkéjén olyan jelzőkkel reklámozták, mint „bőrbarát” vagy „bio”. A német tisztességtelen versennyel szembeni központi hivatal ezeket tiltott reklámnak és a biocid termékek szabályozásának megsértésének tekintette.

A biocid szabályozás 72. cikkelyében elő van írva, hogy a terméket nem szabad olyan módon ábrázolni, hogy az megtévessze a termék egészségügyi, állat- vagy környezeti kockázataival vagy annak hatékonyságával kapcsolatban. A biocid termékek reklámja tehát semmiképp nem tartalmazhat olyan kijelentéseket, mint például „nem mérgező”, „környezetbarát”, „állatbarát” vagy „kis kockázatú biocid termék” vagy „hasonló utalások”.

 

A kockázatokat nem szabad elbagatellizálni

 

A vitatott fertőtlenítőszert a „bőrbarát” kifejezéssel reklámozták. A német tisztességtelen versennyel szembeni központi hivatal ezt a kifejezést is tiltott állításnak tekintette és a szövetségi bíróság elé vitte az ügyet. A német szövetségi bíróság az Európai Bírósághoz fordult. Az Európai Bíróságnak azt kellett megvizsgálnia, hogy a „bőrbarát” megnevezés a biocid szabályozás szerint tiltott „hasonló utalások” közé tartozik-e.

 

Az Európai Bíróság: megtévesztő és tiltott megjegyzés

 

Az Európai Bíróság megállapította, hogy a reklám tiltása szempontjából nem az a döntő, hogy a megjegyzés általános, elnagyolt karakterű-e vagy konkrétabb, kevésbé általánosító. A biocid szabályozás szerinti „hasonló utalások” minden olyan utalásra vonatkoznak reklámban, amely a termékek kockázatait illetően félrevezet, ezek kockázatát elbagatellizálja vagy akár meg is tagadja, és így megtévesztő. Ez lehet általános vagy specifikus utalás.

Az ilyen megtévesztő állítások ahhoz vezethetnek, hogy a terméket nem megfelelően használják. A „bőrbarát” megjegyzéssel pozitív hatást lehet társítani, és a kockázatokat háttérbe szorítani. Az állítás elbagatellizálhatja a termék káros mellékhatásait, sőt megtévesztő benyomást kelthet, hogy a termék használata pozitív hatással van a bőrre. Ezáltal a megjegyzés megtévesztő és ezért tiltott.

 

Az állításoknak nem kell általános karakterűnek lenniük

 

Az Európai Bíróság egyértelművé tette, hogy a biocid szabályozás 72. cikkelyének 3. bekezdése 2. mondatának megfelelően a „hasonló utalások”bármely utalást magukban foglalnak a biocid termékek reklámozásában, amely – mint az ebben a rendelkezésben említett állítások – ezeket a termékeket olyan módon mutatják be, amely ezen termékek egészségügyi, állati vagy környezeti kockázatait vagy hatékonyságát félrevezető módon mutatja be azzal, hogy ezeket a kockázatokat elbagatellizálja vagy akár meg is tagadja, anélkül azonban, hogy feltétlenül általános karakterrel bírna.Az Európai Bíróság döntése után egyértelmű, hogy a tiltott utalásoknak nem kell szükségszerűen általános karakterűek lenniük, hanem konkrétabb állítások is tiltottak lehetnek.

A reklámok nem vezetheti félre a fogyasztókat. Ha ez mégis megtörténik, az versenyjogi szabálytalanságot jelent. Az ilyen jogsértések felszólításokhoz, tiltási és kártérítési perekhez vezethetnek. Éppen ezért kétség esetén célszerű szakértő jogi tanácsot kérni.

MTR Legal ügyvédek tanácsot adnak a versenyjog területén és a követelések elhárításában vagy érvényesítésében.

Vegye fel a kapcsolatot velünk!

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!