Karlsruhei Fellebbviteli Bíróság: A bank felelőssége hamisított átutalások esetén

Rechtsanwalt  >  Bankrecht  >  Karlsruhei Fellebbviteli Bíróság: A bank felelőssége hamisított átutalások esetén

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Körülbelül 255 000 eurót zsákmányoltak bűnözők hamis átutalások révén. A banknak a Karlsruhei Fellebbviteli Bíróság 2022. április 12-i ítélete (Az. 17 U 823/20) alapján meg kell térítenie a számlatulajdonos kárát.

A csalók találékonyak, amikor idegen bankszámlákat fosztanak ki. A bankjog előírja, hogy az érintett számlatulajdonosok nincsenek védtelenül, és a bank is felelősségre vonható, magyarázza a MTR Legal gazdasági ügyvédi iroda, amely tanácsadásának egyik fókuszpontja a bankjog. Az ügyfelek jogait a Karlsruhei Fellebbviteli Bíróság 2022. április 12-i ítéletével erősítette meg.

A jelen esetben egy sokkoló pillantás volt a számlaegyenleg a banki ügyfél számára. Az ő tudta nélkül, harmadik felek összesen 13 átutalást hajtottak végre a számlájáról körülbelül 255 000 euró összegben. Mivel nem ő engedélyezte az átutalásokat, visszakövetelte a pénzt a banktól.

A bank védekezett a követelés ellen. Állítólag szokásos volt, hogy a felperes e-mailben adott átutalási megbízásokat az ügyfélkapcsolat-kezelőjének. Részben a megfelelő számlákat is mellékelte. Az ügyfélkapcsolat-kezelője végrehajtotta a megbízásokat, és e-mailben visszaigazolta az átutalásokat a felperesnek.

Ez a vita tárgyát képező 13 átutalás esetében sem volt másképp. Az elküldő szerint az e-mailek a felperes nevéből származtak, és a megfelelő számlák csatolva voltak. A különbség az volt, hogy az átutalási megbízásokat nem a felperes adta ki.

A Karlsruhei Fellebbviteli Bíróság úgy döntött, hogy a banknak meg kell térítenie a kárt. Az elektronikus levelekkel adott átutalási megbízás kockázatos módszer, és könnyen hamisítható. Mivel a bank ezt a módszert minden további biztonsági intézkedés nélkül elfogadta, magára vállalta a kockázatot és bizonyítási terhet, döntött a bíróság. A banknak kell bizonyítania, hogy az e-mailek a felperestől származnak, nem pedig fordítva.

Ezen túlmenően, egy szakértői vélemény szerint gyanítható, hogy a felperes e-mail fiókját feltörték. A banknak feltűnhetett volna, hogy az e-mailek más időzónából érkeztek, és tartalmilag, valamint hangvételben eltértek a felperes szokásos e-mailjeitől, így a bíróság.

A bankjogban tapasztalt ügyvédek tanácsadást nyújtanak az MTR Legal ügyvédi irodánál.

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!