Plattformüzemeltetők az OLG Frankfurt ítélete szerint törlésre kötelezettek
Amikor jogellenes tartalmak kerülnek közzétételre a közösségi médiában, a platformok üzemeltetői viselnek felelősséget ezért. Ezt az OLG Frankfurt a 2024. január 25-i ítéletével (Az.: 16 U 65/22) döntötte el. Eszerint a hoszt-szolgáltatóknak törölniük kell az ilyen posztokat, amint tudomást szereznek róluk.
A sértő, diszkriminatív és hamis posztok a közösségi médiában sokat vitatott téma. Az érintettek azonban nem tehetetlenek ezzel szemben – mondja az MTR Legal gazdasági ügyvédi iroda, amely többek között IT-jogban nyújt tanácsot. Az érintetteknek lehetőségük van megvédeni magukat a jogellenes tartalmakkal szemben, amint azt az OLG Frankfurt 2024. január 25-i ítélete is mutatja.
Mém hamis idézettel
Az eljárás oka egy ún. mém volt, amelyet egy politikusról posztoltak egy közösségi platformon. A politikusról készült képet mutatták be a nevével és egy állítólagos idézettel tőle. Az idézet azonban teljesen kitalált volt.
A politikus fellépett ellene, és sikerrel járt a tilalmazási keresetével. Már az első fokon a Frankfurti Törvényszék kötelezte a platform üzemeltetőjét, hogy törölje a mémet, és tartózkodjon attól, hogy a platformon azonos vagy tartalmában hasonló bejegyzéseket tegyen közzé. Emellett a bíróság 10.000 euró kártérítés megfizetésére kötelezte az alperest.
Az internetes konzorcium fellebbezett az ítélet ellen, de kevés sikerrel. Az OLG Frankfurt csak a pénzbeli kártérítést törölte, de megerősítette a tilalmazási kötelezettséget.
Személyiségi jog megsértése
A Frankfurti Fellebbviteli Bíróság világossá tette, hogy a hamis idézet jogellenes beavatkozást jelent a panaszos általános személyiségi jogába, és megszegi a saját szavaik használatának jogát. Vitás volt azonban az a kérdés, mit kell tennie a platform üzemeltetőjének annak érdekében, hogy megakadályozza az ilyen jogellenes tartalmak közzétételét. Az OLG egyértelművé tette, hogy egy jogellenes posztról való konkrét tudomás megszerzése kötelezi a szolgáltatót arra, hogy megakadályozza az azonos vagy az értelmüket tekintve hasonló posztok közzétételét.
Hoszt-szolgáltatók mint közvetett felelős zavarók a felelősségben
Az OLG Frankfurt kifejtette, hogy a platform üzemeltetője, aki mint közvetett felelős zavaró szerepel, felelős azért, hogy törölje az összes további azonos vagy értelmében hasonló publikációt a poszthoz kapcsolódóan. Jelen esetben az alperes az első mémet a tudomásszerzés után a meghatározott határidőn belül valóban törölte. Amikor azonban az ismételten megjelent a platformon, csak újbóli figyelmeztetés után reagált. Ez késő volt, mert már az első tudomásszerzés a jogellenes posztról nemcsak a törlési kötelezettséget váltotta ki, hanem további ellenőrzési kötelezettségeket is. Annál is inkább, mert a panaszos egyértelműen kifejtette, mit ért az értelmében hasonló posztok alatt. Ez az ismeret az alperesnél egy ellenőrzési és viselkedési kötelezettséget kellett volna, hogy indítson el az értelmében hasonló posztok megléte tekintetében, amelyeket szintén törölniük kellett volna, fejti ki tovább az OLG.
Az e-kereskedelmi irányelv szerint ugyan az alperesre nem vonatkozik általános felügyeleti vagy aktív kutatási kötelezettség a jogellenes tartalmak kapcsán. A konkrét esetben azonban fennállt a jogsértés konkrét tudomása. Ezáltal az alperes köteles megakadályozni az ilyen jellegű zavarásokat, tette világossá a bíróság. Emellett nem szükséges, hogy azonos tartalommal rendelkező publikációkról legyen szó. Elég, ha a közlemények értelmében teljesen vagy akár csak részben azonos tartalmúak.
Kutatásnak elérhetőnek kell lennie
Az ilyen jellegű értelmében hasonló megnyilvánulások felkutatásának azonban nem szabad aránytalanul terhesnek lennie, korlátozta az OLG Frankfurt. Az Európai Bíróság joggyakorlata szerint ennek automatizált technikákkal és eszközökkel lehetségesnek kell lennie. Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy a posztok algoritmusok általi felismerése lehetségesnek kell lennie. Alapvetően azonban ez így is van, közölte a bíróság. Ennek nem mond ellent, hogy a posztok értelmezését embereknek is el kell végeznie. Egy emberi, kézi egyedi esetértékelés a műszaki eljárásokkal ötvözve arányos, tette világossá az OLG Frankfurt. Annál is inkább, mert a MI rendszerek használatával automatikus előszűrés lehetséges.
Az ítélet még nem jogerős, az OLG Frankfurt engedélyezte a felülvizsgálatot a BGH-nál.
A törlési kötelezettséggel és más IT-jogi témákkal kapcsolatban az MTR Legal ügyvédi iroda szívesen áll rendelkezésére.
Vegye fel a kapcsolatot velünk!
