Hagyaték visszautasítása nem kívánt következményekkel

News  >  Erbrecht  >  Hagyaték visszautasítása nem kívánt következményekkel

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Az örökség visszautasítása nem kívánt következményekkel járhat, ahogy azt a Szövetségi Bíróság 2023. március 22-i döntése (Az. IV ZB 12/22) mutatja. Végrendelettel ez elkerülhető lett volna.

A hagyatékozóknak gondosan kell tervezniük vagyonuk átruházását, és nem szabad a törvényes öröklésre hagyatkozniuk. Végrendelettel vagy öröklési szerződéssel gondoskodni lehet arról, hogy a hagyaték azokhoz az örökösökhöz kerüljön, akiket meg akarnak említeni. Ezáltal a hozzátartozók is megkímélhetők a kellemetlenségektől, állítja a MTR Legal gazdasági ügyvédi iroda, amely nemzeti és nemzetközi ügyfeleit is tanácsolja öröklési jogi kérdésekben.

A BGH előtt hozott ügyben a hagyatékozó nem készített végrendeletet. Így törvényes örökösként a felesége és a közös gyerekek örökölték hagyatékát. Az örökösök között nem volt vita – éppen ellenkezőleg: a gyerekek egyetértettek abban, hogy az anya egyedüli tulajdonosa legyen a lakásnak. Ezért lemondtak az örökről, és feltételezték, hogy az anya így egyedüli örökös lesz.

A gyerekek szándéka valószínűleg jó volt, de visszaütött. Az anya ugyanis nem lett egyedüli örökös. A visszautasítás eredményeképp az örökhagyó testvérei a törvényes öröklés alapján a gyerekek helyett örökösökké váltak.

Egyik fia megpróbálta ezt a hibát helyrehozni a visszautasítás megtámadásával. Azt azzal indokolta, hogy a visszautasítás azon tévedésen alapult, hogy az anyja ezáltal egyedüli örökös lesz. A megtámadás azonban nem járt sikerrel.

A BGH úgy döntött, hogy tévedés miatt a visszautasítás megtámadása nem lehetséges. Indoklásként a BGH kifejtette, hogy kizárólag tartalmi tévedés miatt lehetséges a megtámadás. Egy ilyen akkor is fennáll, ha az eredeti örökös tévesen értelmezte a visszautasítás következményeit. Itt azonban nem ez volt a helyzet, mert a fiú, mint szándékában állt, elvesztette örökösi státuszát. Csak a közvetett hatásra vonatkozott tévedése, hogy ki lesz az ő helyette örökös. Ez azonban nem volt elegendő tartalmi tévedés miatti megtámadáshoz, mondta a BGH.

Tapasztalt ügyvédek tanácsolják a MTR Legalnál a végrendelettel, öröklési szerződéssel és más öröklési jogi kérdésekkel kapcsolatban.

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!