Felelősség megtévesztő metaadatok miatt

Selektiv  >  IT-Recht  >  Felelősség megtévesztő metaadatok miatt

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Meghamisító keresőmotor találatok – Weboldal üzemeltetője felelős

A vállalatok, amelyek weboldalt üzemeltetnek, természetesen azt szeretnék, hogy azok jól megtalálhatóak legyenek az interneten. A keresőmotorok, mint a Google által való megtalálhatóságot segítik az úgynevezett meta adatok a weboldalon. Az üzletembereknek azonban figyelembe kell venniük, hogy a keresőmotorok az ezekből a meta adatokból generált találatokat csak rövidített formában is visszaadhatják. Ebben a rövidítésben lehet egy versenyképtelenség, amiért a weboldal kezelője felelősségre vonható. Erre mutat rá a stuttgarti OLG 2023. augusztus 11-i ítélete (Az.: 2 W 30/23).

Egy vállalat weboldalának könnyen megtalálhatónak kell lennie az interneten. Annak érdekében, hogy a keresőmotorok számára jól megtalálható legyen, az oldal meta adatokat tartalmaz, mint például egy címke címkét. Azonban előfordulhat, hogy a keresőmotorok, mint a Google jogszabályilag kifogástalan meta adatokat önállóan lerövidítik, és ezzel megtévesztő találatokhoz vezetnek az organikus keresésben, állítja a jogi cég MTR Legal Rechtsanwälte, amely többek között az IT-joggal foglalkozik. Ebben a megtévesztésben lehet egy versenyképtelenség, amiért a weboldal gazda felelősséggel tartozik, még ha ő a meta adatokat helyesen is fogalmazta meg. Ezt mutatja a stuttgarti OLG ítélete is.

Keresőmotor lerövidíti a Title Tag-et

Az alapját képező eset egy természetgyógyász weboldaláról szólt. Ő a meta adatokban a Rendszerszintű coach + pszichoterapeuta (HeilprG) címet adta meg. Ez jelzi, hogy szolgáltatásait a természetgyógyászat törvénye alapján nyújtja. A Google használta a meta adatokat az organikus kereséshez. Azonban a keresőmotor a Title Tag adatait lerövidítette. Így vált a Rendszerszintű coach + pszichoterapeuta (HeilprG) csak Rendszerszintű coach + pszichoterapeuta – tehát a kiegészítés (HeilprG) nélkül.

Ez a látszólag kis különbség nagy hatással bír, mivel a megjelenítés a kiegészítés nélkül természetgyógyászok számára nem megengedett. Ugyanis a pszichoterapeutaként való megnevezés védett és a természetgyógyászok csak korlátozottan használhatják. A pszichoterapeutaként való megnevezés a HeilprG kiegészítés nélkül így megtévesztő üzleti magatartást és a tisztességtelen verseny elleni törvény § 5 Abs. 2 Nr. 3 szerint jogsértést jelent. A természetgyógyász e megjelenítés miatt figyelmeztetést kapott, amely ellen harcolt.

OLG Stuttgart: Weboldal üzemeltetőjének felelőssége

A bíróságnak most azt a kérdést kellett megválaszolnia, hogy a weboldal üzemeltetője felelős-e a keresőmotor által indított lerövidítésért, bár a saját adatai a forráskód címkéjében helyesek voltak.

A weboldal üzemeltetője felelősséggel bír – hangsúlyozta az OLG Stuttgart. Az irányított keresőmotor bejegyzést megfelelően okozta megadott meta adataival. Hiszen számítania kellett volna arra, hogy a keresőmotor a találatot ezen adatokból generálja, és ez már megjelenési okokból is csak lerövidítve – és mint ebben az esetben – megtévesztő formában adhatja vissza.

Az OLG Stuttgart arra hivatkozott, hogy a tisztességtelen verseny elleni törvény § 8 Abs. 1 szerint az, aki tiltott üzleti magatartást folytat, eltávolításért és ha ismétlődési veszély áll fenn, tilalomért perelhető. A tilalmi intézkedés már akkor is fennáll, ha csak egy ilyen jogsértés fenyeget.

Vitatott ítélet

Az OLG Stuttgart ítélete vitatott. Kritikusok megjegyzik, hogy a weboldal üzemeltetők számára nehezen látható előre, mely adatokat használják majd a keresőmotorok az organikus keresésnél. Így a meta adatok, mint például a címke cím nem mindig vagy csak részben kerülnek használatra. A természetgyógyász számára a jelen esetben nem volt előre látható, hogy a keresőmotor a kiegészítést (HeilprG) el fogja hagyni. Különösen mivel jogilag helyesen megadott adatai is 55 karakter alatt maradtak, így a tisztán technikai okokból történő lerövidítés szükségtelen lett volna.

Az OLG Stuttgart döntése rávilágít arra, hogy csak egy szűk határ húzódik a keresőmotor optimalizálás és a versenyszabályzat megsértése között, a megfelelő jogi következményekkéről. Ezért még fontosabb a teljes körű jogi tanácsadás.

 

Az MTR Legal Rechtsanwälte tanácsot ad IT-jogi és versenyjogi kérdésekben, és az Ön kompetens kapcsolattartója.

Vegye fel akár kapcsolatot velünk!

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!