Eszközátruházás 3 Nincs szerződéses tilalmi kötelezettség átruházása

News  >  Eszközátruházás 3 Nincs szerződéses tilalmi kötelezettség átruházása

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Egy vállalatvásárlás alkalmával, mint eszközvásárlás, egy kölni tartományi bíróság 2022.09.26-i ítélete szerint a szerződésben meglévő tiltási kötelezettségek nem hárulnak át a vevőre (Az. 14 O 225/21).

Egy vállalatfelvásárlás során, az eszközvásárlási keretében, az eszközöket és gazdasági javakat a jogi helyzetükkel együtt értékesítik. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az eladás előtt a vállalat által adott büntetést magában foglaló tiltakozó nyilatkozat automatikusan áthárul a vevőre, magyarázza Michael Rainer ügyvéd, a gazdasági jog szakértője az MTR Rechtsanwälte-nél.

A kölni tartományi bíróság előtt zajló esetben a vállalat korábban jogosulatlanul átvett egy fényképet a felperestől, és azzal reklámozott. E szerzői jogsértés miatt a vállalat büntetést magában foglaló nyilatkozatot adott, és kötelezte magát arra, hogy jogsértés esetén kötbért fizet. Később a vállalatot az alperes felvásárolta egy eszközvásárlás keretében.

A fénykép készítője később rájött, hogy a fényképét ismét jogosulatlanul tették közzé. A büntetést magában foglaló tiltakozó nyilatkozat miatt most a vállalkozás vevőjétől követelte a kötbér kifizetését.

Az LG Köln-nél azonban a keresete nem járt sikerrel. A megvádolt vállalkozás vevője nem vált szerződő féllé a tiltási szerződésben, és más okból sem kötelezhető a kötbér fizetésére, ahogy azt a bíróság kifejtette. Az alperes ugyan bizonyos eszközöket vásárolt az eszközvásárlás keretében, de vitathatatlanul nem azonos azzal a céggel, amelyik tiltakozásra kötelezte magát. Az LG Köln rámutatott, hogy ez a cég egy másik vállalatba olvadt be.

A jogi pozíciók meghatározott eszközvásárlási keretében történő megszerzése nem eredményezte azt, hogy az alperes teljes jogutód lett. Sem az univerzális jogutódlás útján, sem különös UmwG szabályozás alapján nem lett teljes jogutód, és különösen nem a vállalkozás folytonossága által. Az alperes ezen túlmenően sem perelhetőségre nem jogosult.

Az LG Köln ezért úgy döntött, hogy a megvádolt vállalatnak nem kell a kötbért fizetnie. A felperes azonban a céggel szemben szintén indíthat tiltási pert.

Az MTR Rechtsanwälte szakképzett ügyvédeket biztosít ügyfeleinek a gazdasági jog területén.

Van jogi kérdése?

Foglaljon időpontot személyes konzultációra – Válassza ki az online időpontját vagy hívjon bennünket.
Országos forródrót
Elérhetők most

Foglaljon most visszahívást

vagy írjon nekünk!