A BGH 2023. január 18-i ítélete szerint a hatóságilag elrendelt koronavírus miatti üzletbezárások esetén az üzemi zárásbiztosítás lehet kötelezett (Az.: IV ZR 465/21).
A koronavírus miatt az étkeztetésben és vendéglátásban ismételten hatóságilag elrendelt bezárásokra került sor. Az aktuális BGH-ítélet megmutatja, hogy az üzemi zárásbiztosítás bizonyos feltételek mellett kötelezett, magyarázza az MTR Legal gazdasági ügyvédi iroda, amely koronavírussal kapcsolatos jogi ügyekben is tanácsot ad az ügyfeleknek.
A BGH előtt folyó ügyben egy Hameln-beli szállodaigazgató keresetéről volt szó. Az illetőnek hatósági rendelet miatt először 2020 márciusában, majd ismét 2020 novemberében kellett bezárnia szállodáját a koronavírus terjedésének megakadályozása érdekében. A szállodaigazgató ezért igénybe vette üzemi zárásbiztosítását, de a biztosító megtagadta a kifizetést.
A biztosítási feltételek szerint a biztosító kártérítést fizet, ha az illetékes hatóság az fertőzésvédelmi törvény (IfSG) alapján bejelentésköteles betegségek vagy kórokozók megjelenésekor teljesen vagy részben bezárja a biztosított üzletet. A biztosítási feltételekben a bejelentésköteles betegségeket nem nevezték meg, csak általánosan utaltak arra, hogy ezek „az fertőzésvédelmi törvény 6. és 7. paragrafusában név szerint felsorolt betegségek és kórokozók”.
2020 márciusában a Covid-19 vagyis a SARS-CoV-2 koronavírus még nem szerepelt név szerint az fertőzésvédelmi törvényben. Ez csak 2020. május 23-án történt meg. Ennek megfelelően a szállodaigazgatónak nincs követelése a biztosítóval szemben az első, 2020 márciusi bezárás miatt. Azonban másként van ez a 2020 novemberi második bezárás esetében, állapította meg a BGH.
Mivel a biztosítási feltételekből nem derül ki egyértelműen, hogy a biztosítási védelem szempontjából a szerződéskötés ideje vagy a kár bekövetkezésének ideje a mérvadó. Ez a bizonytalanság a biztosító hátrányára van. Ezért a BGH úgy döntött, hogy a szállodaigazgatónak van követelése az üzemi zárásbiztosítási juttatásokra a novemberi 2020-as második bezárás miatt.
A BGH ítélete megmutatja, hogy a biztosítási védelem esetében a szerződéses feltételek pontos megfogalmazásai döntő fontosságúak.
Az MTR Legal ügyvédei jogi kérdésekben adnak tanácsot a koronavírus körül.
