A Német Szövetségi Bíróság 2023. május 9-i ítéletével elutasította a változó kamatozású kölcsönökre vonatkozóan az ún. negatív kamatok fizetésére vonatkozó kötelezettséget a kölcsönadó részéről (Az.: XI ZR 544/21).
A bankügyfelek betéteikre kamatot kapnak a banktól, amennyiben hitelt vesznek fel, kamatot fizetnek a banknak. Így rendelkezik leegyszerűsítve a bankjog. Az alacsony kamatok időszakának köszönhetően azonban sok minden megingott, és a bankok negatív kamatot követeltek ügyfeleiktől a betéteik tárolásáért, míg a hitelszerződések változó kamatlábai negatívba fordultak. Ilyen esetekben azonban az adósok nem követelhetnek kamatot a banktól, így döntött most a BGH. Ebből logikailag az is következhet, hogy a bankok sem követelhetnek ügyfeleiktől ún. negatív kamatokat, vagyis tárolási díjakat, állítja a bankjogban jártas gazdasági ügyvédi iroda, MTR Legal Rechtsanwälte.
A BGH előtt fekvő ügyben Észak-Rajna-Vesztfália tartomány 2007-ben kötött hitelszerződést a bankkal. A kölcsön összegének kifizetése után a tartomány öt egyforma kötelezvényt állított ki, mindegyik 20 millió euró értékben. Változó kamatlábként a három hónapos Euribort plusz egy 0,1175 százalékos éves kamatfelárat állapítottak meg. Kamatfelső határként 5 százalékot egyeztek meg, kamatalapú határt nem rögzítettek.
A három hónapos Euribor negatívba fordult, és 2016 márciusától negatív kamatozás alakult ki, amely a futamidő végére majdnem 160.000 euró összeget eredményezett. Észak-Rajna-Vesztfália tartomány követelte a banktól ezen összeg fizetését negatív kamatként, mivel a hitelszerződésben nem volt kamatalapú határt rögzítve.
A BGH elutasította a negatív kamatok fizetésére vonatkozó igényt. Még kamatalapú határ megállapítása nélkül sem keletkezik kötelezettség a kölcsönadó részéről negatív kamatok fizetésére, ha a referencia kamatláb nulla alá esik. Egy kamat nem lehet negatív, a nulla százalékos kamatalap határt inherensen figyelembe kell venni. Ha ezt elérik, az adós kamatfizetési kötelezettsége megszűnik, de ebből nem következik a negatív kamatokra való igény, világította meg a BGH.
Az ítélettel a BGH egyértelművé tette, hogy a kölcsönjog nem ismeri a negatív kamatokat. Valószínűleg ez vonatkozik az ún. tárolási díjakra is.
A bankjogban jártas ügyvédek tanácsadást nyújtanak az MTR Legal Rechtsanwälte-nél.
