Ideiglenes hatáskörmegvonás bírósági döntés nélkül – LG Stuttgart ítélet – Ügyszám: 49 O 142/23
A stuttgarti tartományi bíróság figyelemre méltó 2024. január 23-i ítélete szerint a partnerségi társaságban (PartG) lehetőség van arra, hogy az üzletvezetési engedélyt egy partner számára ideiglenesen bírósági döntés nélkül megvonják (Ügyszám: 49 O 142/23).
Amikor szabadfoglalkozásúak szeretnének együttműködni, a partnerségi társaság érdekes jogi forma lehet, számos előnnyel. Például az alapítás kezdőtőke nélkül is lehetséges. A partnerségi szerződésben nemcsak a fő pontokat kell rögzíteni, hanem részletesebb szabályokat is kell tartalmaznia a partnerek jogairól és kötelezettségeiről – hangsúlyozta MTR Legal Rechtsanwälte, amely többek között cégjogi tanácsadást nyújt.
Mint minden más társasági formában, a partnerségi társaságban is előfordulhatnak viták. Ilyenkor előnyös, ha a szerződés már rendelkezik konfliktusmegoldó intézkedésekről. Ezt mutatja az LG Stuttgart ítélete is.
Az üzletvezetési hatáskör megvonása szerződésesen szabályozva
A szóban forgó esetben a partnerségi társaság minden egyes tagja egyedileg jogosult volt a társaság képviseletére és üzletvezetésére. A partnerségi szerződésben megállapodtak arról, hogy az üzletvezetési és képviseleti hatáskört fontos okból, a partnerek megfelelő döntését követően meg lehet vonni.
Az egyik partner látszólag jogszabálysértést követett el. 2019 óta büntetőeljárás folyt ellene csalásban való közreműködés, hűtlen kezelés és hűtlen kezelésben való közreműködés gyanújával, mivel közreműködött más vádlottak javára történő kifizetésekben. Ezeket a kifizetéseket a partnerségi társaság letéti számláján kezelték. Ezzel összefüggésben házkutatásokat is végzett az ügyészség. Az egyéb partnerek ezen fejlemények miatt 2023 végén üléseket tartottak. Ekkor úgy döntöttek, hogy a büntetőeljárásba sodródott partnertől ideiglenesen, 2024. december 31-ig megvonják az üzletvezetési és képviseleti hatáskört a PartG esetében.
Ellenkezett a partner, és azt állította, hogy a döntés nem érvényes. Kiemelte, hogy többek között a társasági szerződés e tekintetben homályosan van megfogalmazva. Továbbá nincs fontos ok az üzletvezetési és képviseleti hatáskör megvonására. Mivel a nyomozásról már régóta ismert volt számára, és nem tud további tájékoztatást nyújtani. Ezenkívül a társaságot nem érheti kár az üzletvezetési és képviseleti hatásköre fennállása miatt, és nem sértette meg a tagi kötelezettségeit.
Jogos hatáskörmegvonás
Ezzel az érveléssel azonban nem járt sikerrel az LG Stuttgart előtt. A bíróság egyértelművé tette, hogy az üzletvezetési és képviseleti hatáskör időleges megvonása jogszerű, és a döntés formailag érvényesen történt.
Az üzletvezetési és képviseleti hatáskör megvonásáról szóló döntés a társasági szerződés alapján történt. Egyértelmű volt, hogy a szerződés lehetővé tette a hatáskör megvonását – jelentette ki a bíróság. Ezt nem akadályozza a 6. § 2. bekezdés PartGG. Ez egy külön szabályozás a partnerségi társaságok üzletvezetésére, amely szerint bár a partnerek egyénileg nem vonhatók ki az „egyéb ügyek” vezetéséből, a konkrét esetben a vezetési hatáskör megvonása lehetséges lehet – mondta az LG Stuttgart. Különösen akkor van így, ha másképp nem lehet elkerülni a partnerségi társaságot fenyegető kárt.
A folytatás már nem elvárható
Az egész üzletvezetési hatáskör megvonása különösen akkor indokolt, ha a többi tagnak az üzletvezetési és képviseleti hatáskör fennmaradása már nem elvárható. A partner nyomozásra vonatkozó információadási hajlandóságának hiánya, noha betekintést nyert az akták egyes részeibe, a társasági szerződés szerint elegendően fontos okot jelent a vezetői engedély megvonására – folytatta az LG Stuttgart. Az, hogy egy ilyen magatartás tönkreteszi a további együttműködéshez szükséges bizalmat, érthető. „Az ilyen magatartás alapvetően alkalmas arra, hogy egy szabadfoglalkozásúakból álló partnerségben is megvonják az üzletvezetési engedélyt és a képviseleti hatásköri döntéseket ”— emelte ki az LG Stuttgart.
Továbbá a bíróság kifejtette, hogy az üzletvezetési és képviseleti hatáskör megvonása a társasági szerződés rendelkezései alapján jogszerű volt, és nincs szükség bírósági döntésre. Már az is elvárható lett volna a hűség kötelezettségéből, hogy a partner figyelemmel legyen a többi társ jogaira és érdekeire.
Az ítélet aláhúzza annak szükségességét, hogy a társasági szerződést a lehető leg részletesebben kell szabályozni, hogy konfliktushelyzetekre is tudjon reagálni.
MTR Legal Rechtsanwälte tanácsot ad a szerződéskötésben és egyéb témákban A társasági jog.Vegye fel a kapcsolatot velünk!
