Kartelljogi jogsértés esetén az igazgatósági tagok és ügyvezetők nem felelnek személyesen a vállalati pénzbírságokért. Ezt a düsseldorfi felsőbb bíróság 2023.07.27-én kelt ítéletében döntötte el (Az. VI-6 U 1/22).
Az igazgatósági tagok és ügyvezetők nagy felelősségi kockázatoknak vannak kitéve, még a saját társaságukkal szemben is. A düsseldorfi felsőbb bíróság legújabb ítélete szerint azonban nem felelnek a vállalatra kartelljogi jogsértések miatt kiszabott pénzbírságokért, mondta Michael Rainer ügyvéd, az MTR Legal társasági jogi tanácsadója.
A szóban forgó ügyben az alperes az igénylő GmbH ügyvezetője és az igénylő AG igazgatósági elnöke volt. Mindkét társaság kapcsolatban állt egymással és az acéliparhoz tartozik. Az alperes rendszeresen részt vett a szektoron belüli érzékeny információk cseréjében. A törvénytelen kartellegyeztetések miatt a Bundeskartellamt pénzbírságot szabott ki a szektor számos cégével szemben. Az igénylő GmbH ellen 4,1 millió eurós bírságot szabtak ki, és az ügyvezetőjét személyesen további pénzbírsággal sújtották. Az AG megúszta büntetés nélkül.
A GmbH most az ügyvezetőjétől kártérítést követelt a kiszabott bírság összegével. Az AG a felmerült felvilágosítási és ügyvédi költségek megtérítését követelte. Ezen felül az alperesnek minden további, versenyjogi jogsértésből eredő kárért is felelősséget kellett volna vállalnia.
A düsseldorfi felsőbb bíróság úgy döntött, hogy az alperes ügyvezető és igazgatósági elnök nem felel sem a GmbH ellen hozott bírságért, sem az AG költségeiért. Az alperes ugyan szándékosan részt vett a kartelljogi jogsértést jelentő információcserében, a GmbH mégsem támaszthat vele szemben visszkereseti igényeket. Az ügyvezető és az igazgatósági tag személyes felelőssége a kartellbírságokért kizárt, mivel a kartelljogi rendelkezések külön büntetéseket szabnak ki a vállalatokra és a cselekvő személyekre. Így az esetben is külön bírságokat szabtak ki.
Ha az ügyvezető visszkereseti igény alá vethető lenne, fennállna az a veszély is, hogy a vállalati bírság szankciós célja nem érhető el. A vállalatok ilyen visszkeresetek révén ténylegesen kivonhatnák magukat a felelősség alól. Ez különösen akkor érvényes, ha az igazgatósági tagokra és ügyvezetőkre D&O biztosítást kötöttek, állapította meg a düsseldorfi felsőbb bíróság, amely a BGH-hoz való fellebbezést engedélyezte.
Az MTR Legal tanácsadói közé tartoznak Társasági jog és a vezető szervek felelősségi kérdései.
Vegye fel most a kapcsolatot velünk.➤ Ügyvéd társasági jog – többet megtudni!
