Egy 3D-védjegy semmisségi kérelmét elutasították – Az. T-298/22
Egy ismert játékgyártó figuráinak formája az Európai Unió Bíróságának (EuG) 2023. december 6-i döntése alapján védjegyjogilag védett marad (Az.: T-298/22). Az EuG ítéletével elutasította egy versenytárs kérelmét a védjegy semmissé nyilvánítására.
Egy termék designja és formája nagy felismerhetőségi értéket képviselhet a fogyasztó számára. Ezért fontos a gyártóknak, hogy a termék formáját védjegyként jegyeztesse be. Alapvetően a termék megjelenése vagy annak részei is védjegyjogilag védhetők. A védjegybejegyzés előfeltétele azonban, hogy a forma ne legyen szükséges egy műszaki hatás eléréséhez, nyilatkozta a MTR Legal ügyvédi iroda, amely többek között az IP-jog és a védjegyjog területén ad tanácsot.
A forma műszaki szükségszerűsége
A pereskedés, amely az Európai Unió Bíróságához került, a játékfigurák formájának műszaki szükségességéről szólt. A játékfigurák gyártója a figurák formáját háromdimenziós uniós védjegyként jegyeztette be. Egy versenytárs ezt a védjegybejegyzést semmisnek tartja, ezért az Európai Unió Szellemi Tulajdon Hivatalánál (EUIPO) kérte a védjegy törlését – sikertelenül.
Azután a versenytárs az EuG-hez fordult és kérte, hogy a bejegyzett védjegyet nyilvánítsák semmisnek. A semmisségi kérelmet azzal indokolta, hogy a formák csak annyira szolgálnak technikai funkció betöltésére, hogy más játék építőkockákkal összekapcsolhatók legyenek. Ezért a védjegy nem jegyezhető be.
Az EuG más lényeges jellemzőket is elismer
Az EuG számára a döntő kérdés az volt, hogy a forma kizárólag egy műszaki funkciót szolgál-e, és ezért valóban nem jegyezhető be, vagy hogy a formának vannak-e más lényeges jellemzői is, amelyek a műszaki célt nem feltétlenül szolgálják. Az utóbbit az EuG elismerte.
A bíróság felismerte, hogy a figurák egy bizonyos csatlakozási rendszerrel rendelkeznek, hogy más gyártó és jogtulajdonos játék építőkockáival kompatibilisek legyenek. Ez a műszaki funkció azonban nem az egyetlen célja a formának. A figurák lényeges jellemzői közé tartoznak tehát a fantáziadús és dekoratív elemek is, amelyek túlmutatnak a puszta funkcionalitáson, így az EuG. Így a figurák más, mint a tipikus formával is rendelkezhetnek, és ugyanazt a funkcionalitást mutathatják. A forma ezért inkább a gyártó tervezési szabadságának kifejeződése, folytatta az EuG.
Mivel a figurák legalább egy olyan lényeges jellemzővel rendelkeznek, amely túlmutat a puszta műszaki funkción, a 3D-védjegyként való bejegyzése lehetséges. Az EuG ezzel megerősítette az EUIPO értékelését, és elutasította a semmisségi kérelmet.
A puszta műszaki funkció nem védett
Az EuG kifejtette továbbá, hogy az uniós védjegyként való bejegyzés nem vezethet a perelt gyártó monopóliumához. Más vállalatok szabadon fejleszthetnek figurákat, amelyek a csatlakozási rendszerrel kompatibilisek. Mivel a puszta műszaki funkció, így a csatlakozási rendszer védjegyjogilag nem védhető. Más gyártók figuráinak természetesen optikailag elég eltérőnek kell lenniük, hogy elkerüljék a meglévő védjegyjog megsértését. Mert a játékfigurák jellegzetes formája védjegyjogilag védett, így az EuG.
A 3D-védjegyek mellett többek között szóvédjegyek, képi védjegyek, szó-/képi védjegyek, színes védjegyek vagy hangvédjegyek bejegyzéssel védettek lehetnek. A bejegyzés révén a tulajdonos kizárólagos jogot kap a védjegy használatára. A védjegyként való bejegyzés előfeltétele mindig az, hogy ne legyen akadálya a védelemnek, és hogy a védjegy megfelelő megkülönböztető képességgel rendelkezzen. Különösen a már meglévő védjegyekkel vezérelt összetéveszthetőség gyakran vitatott pont a védjegyjogban.
Az MTR Legal ügyvédi iroda hosszú tapasztalattal rendelkezik az IP-jogban és a védjegyjogban, és a védjegyjog , és támogatja Önt a védjegy bejegyzésénél, a védjegy jogainak megőrzésénél vagy a jogosulatlan követelések elhárításánál.
Vegye fel velünk a kapcsolatot !
