A kreatív potenciál fontos építőeleme egy vállalat sikerének. Ezért különösen fontos a szellemi tulajdon hatékony védelme, hogy védekezzünk az utánzók ellen.
A szellemi tulajdon átfogó védelme érdekében létezik egy köteg ipari védelmi jog, amely a ‘Gewerblicher Rechtsschutz’ fogalom alatt van összefoglalva. Ezek közé tartozik lényegében a védjegyjog, a versenyjog, a szerzői jog és a szabadalmi jog, magyarázza a MTR Rechtsanwälte gazdasági ügyvédi iroda.
A szabadalmi jog a technikai találmányok védelmét szolgálja. A szabadalom bejelentése által a szabadalom tulajdonosának kizárólagos használati és hasznosítási jogot biztosít. Az Európai Bíróság 2022. április 28-i ítéletével (Az.: C-44/21) egyértelművé tette, hogy egy ideiglenes intézkedést a szabadalmi jog megsértése miatt nem szabad azzal az indokkal megtagadni, hogy a szabadalom nem állt ellen legalább egy elsőfokú kifogási vagy érvénytelenítési eljárásnak. Így a sürgősségi jogvédelem Németországban ismét jobban érvényesíthető a szabadalmi viták esetén.
A német szabadalmi bíróságok inkább visszafogottan döntöttek a szabadalmi ügyek sürgősségi jogvédelmének kérdéseiben. Ennek háttere, hogy a bíróságok gyakran nem akarnak ideiglenes intézkedéseket elrendelni, ha nem biztosak abban, hogy a szóban forgó szabadalom jogilag érvényes. Ennek a gyakorlatnak mondott nemet az EUB. Az európai bíróság egyértelművé tette, hogy az Oberlandesgerichtek azon ítélkezési gyakorlatának, amely alapvetően megtagadja ideiglenes intézkedések elrendelését szabadalombitorlási ügyekben, ha a vitatott szabadalom még nem bizonyította magát egy elsőfokú kifogási vagy érvénytelenítési eljárásban, az európai joggal ellentétes.
Korábban több Oberlandesgericht abból indult ki, hogy egy ideiglenes intézkedés kibocsátásához egy állítólagos szabadalomsértés esetén nem elegendő az, hogy a szabadalmat az illetékes szabadalmi hivatal kiadta. Az Oberlandesgerichtek megkívánták, hogy a szabadalmazhatóság szakterületi vizsgálata mellett a szabadalmazhatóság megerősítése is fennálljon.
A Müncheni Regionális Bíróság ezt az álláspontot európajogellenesnek tartotta, és az EUB-hoz fordult. Az EUB úgy döntött, hogy az Oberlandesgerichtek ítélkezési gyakorlata Uniós jogot sért, és nem egyeztethető össze a 2004/48 sz. végrehajtási irányelv 9. cikkének 1. bekezdésével. Az irányelv a szellemi tulajdon magas szintű védelmét biztosítja, de az Oberlandesgerichtek ítélkezési gyakorlatával gyakorlatilag nem érvényesíthető, mondta az EUB.
A kereskedelmi jogi védelemben jártas ügyvédek tanácsot adhatnak a szabadalmi védelem, a védjegyjog, a versenyjog vagy a szerzői jog kérdéseiben.
