Az Európai Bíróság főtanácsnoka a kártérítésről adatvédelmi jogsértések miatt

News  >  Datenschutz  >  Az Európai Bíróság főtanácsnoka a kártérítésről adatvédelmi jogsértések miatt

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

A GDPR megsértése esetén az EuB főtanácsnoka szerint kártérítési igény csak akkor áll fenn, ha ténylegesen bekövetkezett anyagi vagy nem anyagi kár.

Az IT-jog viszonylag fiatal, és a jogi gyakorlat még nem rögzült. Még mindig nincs egyetértés abban, hogy mikor áll fenn kártérítési igény adatvédelmi jogsértések miatt. Egy EuB előtti eset hamarosan több tisztázást hozhat (ügsz.: C-300/21). Az EuB főtanácsnoka 2022. október 6-i végindítványában világossá tette, hogy a 82. cikk GDPR szerinti kártérítési igény feltételezi az anyagi vagy nem anyagi kár bekövetkezését. Egy egyszerű adatvédelmi szabály megsértése tehát nem elegendő kártérítési igényekhez, magyarázza az IT-jogra szakosodott MTR Rechtsanwälte gazdasági ügyvédi iroda.

Az EuB előtt egy osztrák kártérítési keresete tárgyalásra kerül, amelyet egy elszenvedett nem anyagi kár miatt nyújtott be. A háttérben az áll, hogy egy címkereskedő beleegyezés nélkül gyűjtött adatokat és információkat pártszimpátiákról, hogy ezeket célzottan felhasználja a különböző pártok választási reklámjaihoz. A felperes számára ez a magatartás nagy bosszúságot okozott, amely bizalomvesztést és megalázottság érzését váltotta ki. Noha az adatait még nem hozták nyilvánosságra, kártérítési igényt nyújtott be.

Az osztrák legfelsőbb bíróság az ügyet az EuB elé terjesztette, többek között arra keresve választ, hogy a 82. cikk GDPR szerinti kártérítési igényhez be kell-e következnie a kárnak, vagy elegendő-e, ha csak a szabályok megsértése történt.

Az EuB főtanácsnoka 2022. október 6-i végindítványában világossá tette, hogy a sértett félnek kárt kellett szenvednie, hogy kártérítési igény keletkezhessen. Egy norma puszta megsértése nem elegendő. Egy sértett átmeneti bosszúsága nem elégséges arra, hogy nem anyagi kártérítési igényt alapozzon meg, vélekedett az ügyvéd. A kártérítési igény célja az elszenvedett kár kompenzálása és nem egy vállalat magatartásának szankcionálása.

Az EuB döntése még várat magára. Az esetek többségében azonban a bírák követik a főtanácsnok észrevételeit.

Adatvédelmi és GDPR kérdésekben az MTR Rechtsanwälte ügyfeleinek IT-jogban jártas ügyvédet biztosít.

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!