Frankfurti Regionális Bíróság határozata – 2-06 O 532/23 és 2-06 O 533/23
Egy védjegybitorlási vita kapcsán a Frankfurti Regionális Bíróság 2023. szeptember 19-i határozatával a művészi szabadságot többre tartotta a bejegyzett védjegy védelménél, és elutasította egy luxustáskagyártó sürgősségi keresetét a tiltás iránt (ügyszám: 2-06 O 532/23 és 2-06 O 533/23).
A védjegyjog a kereskedelmi jogvédelem központi területe. A védjegy bejegyzésével a vállalatok megvédhetik magukat az utánzókkal szemben. Különösen a védjegy jellegzetes jellemzői nyújtanak magas felismerhetőségi értéket az ügyfeleknek. Ez teszi különösen fontossá a saját márka védelmét – így az MTR Legal Rechtsanwälte ügyvédi iroda, amely a szellemi tulajdonvédelemre és a védjegyjogra specializálódott.
A márkavédelemnek vannak határai
A márkavédelemnek azonban vannak határai, és még a védett védjegy jellegzetes jellemzőit is használhatják esetleg mások. Ezt egy luxustáskagyártó a Frankfurti Regionális Bíróságon tapasztalhatta meg.
A gyártó táskáinak védjegyoltalmat szerzett. Egy divatmárka, amely többek között szoknyákat, ruhákat és táskákat gyárt, feldolgozta a védjegyoltalom alatt álló táskák jellegzetes jellemzőit, és azokat egy divatbemutatón és a közösségi hálózatokban is bemutatta. A luxustáskák gyártója sürgősségi keresetet nyújtott be a Frankfurti Regionális Bírósághoz, és kérte, hogy a divatmárkának tiltsák meg a termékek bemutatását.
A Frankfurti Bíróság elutasítja a sürgősségi kérelmet
A Frankfurti Bíróság elutasította a sürgősségi kérelmet. A táskagyártó nem hivatkozhatott védjegyoltalomra ebben az esetben. A bíróság a divatmárka érvelését követte. A márka azt állította, hogy a termékekkel és a luxustáska jellegzetes jellemzőinek használatával női sztereotípiákra akarják felhívni a figyelmet, melyek szerint a nők ezeket a táskákat úgynevezett „Sugar Daddys”-től kapják ajándékba. A márka a művészi és véleményszabadságára hivatkozott.
A bíróság kifejtette, hogy ebben az esetben mérlegelni kell a védjegyoltalom és a művészi szabadság között. A divatmárka az inscenálásával arra akarta felhívni a figyelmet, hogy a nőket a férfiak tárgyakra redukálják, és társadalmi kiegészítőként kezelik. A márka véleménye szerint a nők úgy emancipálódnak, hogy pontosan ezt a szerepet veszik fel, és a férfiakat „emberi bankként” használják céljaik eléréséhez.
Döntés egyedi esetekben
A Frankfurti Bíróság végül arra a következtetésre jutott, hogy egy márkával való foglalkozás is részesedhet a művészi szabadság védelmében. Figyelembe kell venni a divatbemutatón való inscenálást is, amely a szándékosan túlzott társadalmi ábrázolásával állt összhangban, és amely összességében a művészi szabadság védelmét élvezi, főleg mivel a kérelmező márkája az ábrázolás során nem sérült, és a teljes inscenálásnak csak egy része volt.
Végül azonban a védjegyjog és a művészi szabadság közötti mérlegelés mindig az egyedi eset körülményeitől függ. Az MTR Legal Rechtsanwälte tanácsot ad a védjegyjog területén és szakértő a kereskedelmi jogvédelemben.
Kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot.
