Még egy master franchise szerződés esetén is a franchise adót átfogó előzetes tájékoztatási kötelezettség terheli. Ezt az OLG Frankfurt a 2021. december 8-án hozott ítéletében megerősítette (Az. 4 U 251/20).
A kereskedelmi jogban a franchise jog egyre fontosabb szerepet játszik. Ekkor a franchise adónak átfogó előzetes tájékoztatási kötelezettsége van a franchise vevő felé. Ez a tájékoztatási kötelezettség a úgynevezett master franchisingnál is fennáll, ahol egy master franchise vevő be van iktatva, magyarázza az MTR Legal Rechtsanwälte gazdasági ügyvédi iroda, amely kereskedelmi és franchise jogi kérdésekben nyújt tanácsokat nemzeti és nemzetközi ügyfelének.
Ezt a master franchise adó tájékoztatási kötelezettségét a master franchise vevő felé az OLG Frankfurt megerősítette (Az. 4 U 251/20). Az alapul szolgáló esetben a németországi master franchise adó szerződést kötött egy franciaországi master franchise vevővel, aki akkoriban kezdő vállalkozó volt. Mindkét fél német jogot és Frankfurt a.M. bírósági illetékességet állapított meg.
A master franchise vevő elmaradt a megállapodott belépési díj kifizetésével és többek között azzal indokolta, hogy a franchise adó megszegte az előzetes tájékoztatási kötelezettségét. A master franchise adó díjfizetés iránti keresete sikertelen maradt.
Az OLG Frankfurt először is kifejtette, hogy a franchise adót előzetes tájékoztatási kötelezettség terheli. Ez a kötelezettség az információs egyenlőtlenségen alapul a két fél között, ahol a franchise adónak rendszerint jelentős információs előnye van. Ezért a franchise adó sokkal jobban meg tudja ítélni az üzleti koncepció esélyeit és kockázatait, mint egy kívülálló kezdő vállalkozó. A franchise adónak rendszeresen rendelkezésre állnak információk a befektetési igényről, bevételekről, költségekről és hozamokról, amelyekkel a franchise vevő nem rendelkezik. Ennek az egyenlőtlenségnek a kiegyenlítésére a franchise adó köteles teljes, félreérthetetlen és helyes tájékoztatást adni minden olyan körülményről, amely a franchise vevő befektetési döntése szempontjából észrevehetően lényeges, foglalta össze az OLG.
Ez a tájékoztatási kötelezettség a jelen esetben vitathatatlanul meg lett szegve. Így a franchise vevő a szerződéskötéskor helytelen tájékoztatást kapott a forgalmazási lehetőségekről, valamint hiányos és helytelen tájékoztatást a franchise rendszer sikerességéről. E tájékoztatási kötelezettség megszegése miatt a felperes franchise adónak nincs joga a belépési díj követelésére, döntött az OLG Frankfurt.
A kereskedelmi jogban tapasztalt ügyvédek tanácsot adnak az MTR Legal Rechtsanwälte-nél franchise jogi kérdésekben.
