Visoki zemaljski sud u Koblenzu o pravu na nužni dio kod darovanja nekretnine

News  >  Erbrecht  >  Visoki zemaljski sud u Koblenzu o pravu na nužni dio kod darovanja nekretnine

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Čak i darovanja koja su stara više od deset godina mogu imati učinak na potraživanja ostalih nasljednika u slučaju nasljedstva. To pokazuje presuda Visokog zemaljskog suda u Koblenzu od 24.04.2023 (broj predmeta 12 U 602/22).

Darovanja za života ostavitelja koja su starija od deset godina obično nemaju utjecaja na potraživanja nasljednika u slučaju nasljedstva. Međutim, može postojati iznimka ako se u darovanju vidi opremanje. Tada će se učinak odraziti i nakon isteka deset godina na tzv. potraživanja za dopunu nužnog dijela, prema riječi odvjetničke tvrtke MTR Legal Rechtsanwälte, koja savjetuje u nasljednom pravu.

U postupku pred Visokim zemaljskim sudom u Koblenzu ostaviteljica je pri svojoj smrti ostavila sina i dvije unuke, djecu svoje već preminule kćeri. U notarskom testamentu ostaviteljica je odredila svog sina kao jedinog nasljednika. Već 13 godina prije svoje smrti poklonila je svom sinu nekretninu s više iznajmljenih stanova i lokalima. Prihodi od najma išli su na sinov račun.

Unuke, koje nisu bile uzete u obzir u testamentu, zatražile su svoj nužni dio. Pri tome su tvrdile da se i darovanje nekretnine mora uzeti u obzir, jer se u darovanju radi o opremanju prema § 2050 Abs. 1 BGB, odnosno o dodjeli koja je namijenjena postizanju ili očuvanju životnog položaja.

Visoki zemaljski sud u Koblenzu priznao je da se darovanja iznajmljenih nekretnina često mogu smatrati opremanjem, ali ovdje slučaj stoji drugačije. Sud je opravdao to činjenicama da je sin u vrijeme darovanja već imao 28 godina, bio je oženjen i osnovao je vlastitu tvrtku. Bračni par je zajedno imao značajan prihod, koji im je omogućio pristojan životni standard neovisno o darovanju. Stoga, u ovom slučaju se darovanje ne smatra opremanjem, čak i ako je dovelo do povećanja životnog standarda. Nekretnina se stoga ne uzima u obzir kod potraživanja nužnog dijela unuka, odlučio je Visoki zemaljski sud u Koblenzu.

MTR Legal Rechtsanwälte savjetuju u nasljednom pravu.

Sada ostvarite kontakt .

➤ Odvjetnik za nasljedno pravo – saznajte više!

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!