Prema odluci BGH-a, podnositelji zahtjeva u postupcima za priznanje izvršnosti stranih arbitražnih odluka moraju na zahtjev protivne stranke osigurati troškove postupka.
Kod postupka s tužiteljima koji žive u inozemstvu potrebno je obratiti pažnju na pitanje osiguranja troškova postupka („osiguranje za strance“). Prema § 110 ZPO (Zakon o građanskom postupku) tužitelji koji nemaju uobičajeno prebivalište u EU ili u državi ugovornici Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru moraju na zahtjev tuženih osigurati troškove postupka, pojasnjuje MTR Legal Rechtsanwälte koja savjetuje svoje klijente u vođenju postupaka i zastupa ih kako izvan suda tako i pred sudom ili u arbitražnim postupcima.
BGH je sada odlukom od 12. siječnja 2023. godine odlučio da se odredbe § 110 ZPO također primjenjuju odgovarajuće kod izvršenja domaćih i stranih arbitražnih odluka (Az. I ZB 33/22). To znači: protivne stranke kod izvršenja strane arbitražne odluke u Njemačkoj mogu zahtijevati osiguranje troškova postupka.
U osnovnom slučaju njemački poduzetnik, koji je desetljećima poslovao u Ruskoj Federaciji, dobio je arbitražni postupak protiv protivnih stranki, koje su pred arbitražnim sudom u Moskvi osuđene solidarnom odgovornošću na naknadu štete u iznosu od gotovo 50 milijuna eura.
Protivne stranke podnijele su negativnu tužbu za utvrđenje zbog odbijanja priznanja strane arbitražne odluke pred OLG Koblenz. Podnositelj zahtjeva je u svojoj protutužbi zahtijevao priznanje izvršnosti arbitražne odluke. Kada je podnositelj zahtjeva preselio svoje prebivalište u Dubai, protivne stranke su zahtijevale osiguranje troškova postupka.
BGH je zaključio da se u načelu također može zahtijevati osiguranje troškova postupka kod zahtjeva za priznavanje stranih arbitražnih odluka prema § 110 ZPO. Međutim, zbog posebnosti u predmetnom slučaju to nije primjenjivo. Jer protivne stranke koje su izgubile u arbitražnom postupku u Moskvi najprije su podnijele negativnu utvrđujuću tužbu pred OLG Koblenz. Tada je poduzetnik s prebivalištem u Dubaiju reagirao sa svojim protuzatevkom za priznanje izvršnosti arbitražne odluke. Time se smatra suprotjtužiteljem, a prema § 110 ZPO stavak 4. kod suprottužbi ne postoji zahtjev za osiguranjem troškova postupka, tako su presudili suci iz Karlsruhea.
Kod vođenja postupka i provedbe odnosno osporavanja arbitražnih odluka potrebno je uzeti u obzir mnogo faktora. MTR Legal Rechtsanwälte savjetuje.
Uspostavite kontakt !➤ Odvjetnik za vođenje postupka – saznajte više sada!
