OLG München o opozivu iz važnog razloga – Az.: 23 W 354/23e
Čak i naizgled male greške u knjigovodstvu mogu biti važan razlog za opoziv člana uprave društva s ograničenom odgovornošću. To proizlazi iz presude OLG München od 25. svibnja 2023. (Az.: 23 W 354/23e).
Opoziv člana uprave može se odlučiti jednostavnom većinom glasova na skupštini dioničara. No, također mogu postojati sporazumi koji stoje na putu opozivu. Time nije pogođen opoziv iz važnog razloga, kako navodi pravna firma MTR Legal Rechtsanwälte koja, između ostalog, savjetuje i u trgovačkom pravu.
OLG München sada je odlučio da čak i male greške člana uprave, koje do sada nisu uzrokovale financijsku štetu, mogu predstavljati važan razlog za opoziv.
U osnovnom slučaju, dva dioničara osnovala su GmbH koja upravlja specijaliziranom trgovinom u okviru sustava franšize. Tužitelj je kao većinski dioničar imao 51 posto udjela u GmbH, a tuženi 49 posto. Pritom je manjinski dioničar ujedno bio i jedini član uprave GmbH.
Greške u knjigovodstvu
Kada je većinski dioničar kao davatelj franšize uveo novi softver u poslovnicama koji, između ostalog, pokriva radne procese u upravljanju klijentima, knjigovodstvu i upravljanju zalihama, nakon testnih kupovina utvrđeno je da manjinski dioničar nije ispravno evidentirao gotovinske prihode i manipulirao računalnim podacima. Osim toga, računi nisu bili numerirani redoslijedno. Tada je većinski dioničar smjesta opozvao člana uprave na izvanrednoj skupštini dioničara. Također, pomoću svoje većine glasova, izdao je zabranu pristupa manjinskom dioničaru, koji je glasovao protiv odluka i nije ih poštivao, nego je nastavio poslovanje i boravio u poslovnim prostorima.
Na to je većinski dioničar odgovorio privremenom mjerom. Okružni sud u Münchenu odbio je zahtjev za privremenom mjerom uz obrazloženje da opoziv člana uprave nije bio pravno valjan, jer nije postojao važan razlog. Nije bilo jasno da je tuženi član uprave namjerno pogrešno evidentirao gotovinske prihode.
OLG München odobrava zahtjev za privremenom mjerom
OLG München je to vidio drugačije i odobrio zahtjev za izdavanjem privremene mjere. Ako postoji spor o valjanosti opoziva člana uprave GmbH, privremenom mjerom može se zabraniti obavljanje aktivnosti i izvršavanje funkcije organa, navodi OLG. Uvjet za to je da se uvjerljivo dokaže da postoje važni razlozi za opoziv i da je isti pravno važno donesen na skupštini dioničara.
Ti su uvjeti ovdje ispunjeni. Tužiteljica je uvjerljivo iznijela povrede obveza tuženog člana uprave. Važan razlog postoji kada, uzimajući u obzir sve okolnosti, nije moguće očekivati da član uprave ostane u društvu i da to bude prihvatljivo za dioničare. U društvu s dva člana, kao što je ovdje slučaj, postavljaju se visoki zahtjevi za postojanje važnog razloga. Općenito, za to je potrebna gruba povreda obveza člana uprave.
Za tuženog člana uprave bilo je ključno ispravno evidentirati poslovne događaje. U skladu sa § 146 st. 1 rečenicom 2 AO, obvezan je zabilježiti gotovinske prihode svakodnevno. Čak i kada bi se u njegovu korist pretpostavio problem u računalnom sustavu koji ometa trenutnu ispravnu registraciju, može se očekivati da će se unutar pet radnih dana pronaći rješenje za ispravu evidenciju, navodi OLG.
Očigledna povreda obveze čak i bez financijske štete
Čak i ako nije nastala neposredna financijska šteta, tuženi je na očigledan način prekršio svoje dužnosti kao član uprave. Postoji i određena opasnost da financijska uprava prepozna vidljive praznine u slijedu brojeva računa kao razlog za procjenu, navodi dalje OLG München.
Sveukupno, uvjerljivo izloženi propusti predstavljaju važan razlog za opoziv. Postoji i opasnost od ponavljanja, što dodatnu aktivnost člana uprave za društvo i tužitelja čini neprihvatljivom, kaže OLG München.
Odluka OLG potvrđuje da čak i u dvokomponentnoj društvu naizgled male greške mogu dovesti do opoziva člana uprave.
MTR Legal Rechtsanwälte savjetuje sveobuhvatno u trgovačkom pravu.
Slobodno nas kontaktirajte !
