EuG: Nema zaštite dizajna za tenisice koje su već bile poznate javnosti
Objava na društvenim mrežama može imati fatalne posljedice – čak i za zaštitu dizajna. To je sada iskusio jedan proizvođač sportske opreme koji je, prema presudi Suda Europske unije od 6. ožujka 2024., izgubio zaštitu dizajna za model cipele (br.: T-647/22). Razlog je bio taj što je model cipele već bio viđen na društvenim mrežama prije svog lansiranja te zbog toga više nije mogao uživati zaštitu dizajna, rekao je EuG.
Dizajn može osigurati visok stupanj prepoznatljivosti među kupcima. Stoga je efektivna zaštita dizajna od konkurencije izuzetno važna za tvrtke. Međutim, zaštita dizajna je moguća samo pod određenim uvjetima. To uključuje, između ostalog, da dizajn mora biti novost koja se razlikuje od već postojećih dizajna, prema poslovnom odvjetničkom društvu MTR Legal Rechtsanwälte, koje također savjetuje u području zaštite intelektualnog vlasništva.
Reklama se obila o glavu
Utjecaj društvenih mreža i influencera postao je važan faktor u oglašavanju. Poduzetnici trebaju paziti da se novi dizajni ne pojave već na internetskim platformama prije nego što su na tržištu. Jer tada zaštita dizajna može biti izgubljena.
Suradnja s poznatim osobama također može imati visoku reklamnu vrijednost za tvrtku. To je mislio i jedan proizvođač sportske opreme koji se dogovorio s poznatom pjevačicom o suradnji kao kreativna direktorica. Ona je objavila fotografije svog potpisivanja ugovora na Instagramu. Na fotografijama se jasno vidi da nosi tenisice proizvođača sportske opreme.
EUIPO proglašava zaštitu dizajna tenisica nevažećom
Zapravo nije loša reklama za cipele, no u ovom slučaju se obila o glavu. To se pokazalo kada je proizvođač sportske opreme oko dvije godine kasnije zatražio zaštitu dizajna za cipele kod Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO). Iako je zaštita dizajna prvo bila registrirana kako je zatraženo, na zahtjev nizozemske tvrtke koja također prodaje cipele, EUIPO je proglasio zaštitu dizajna nevažećom.
Europska agencija je to obrazložila time što dizajn u trenutku podnošenja prijave 2016. godine više nije bio nov, jer su cipele već dvije godine ranije viđene na Instagramu. Članak 4. stavak 1 Uredbe o uzorcima Zajednice navodi da dizajn može biti zaštićen samo ako je nov i ima jedinstvenost. Prema uredbi, dizajn se smatra novim ako nije bio dostupan javnosti dvanaest mjeseci prije prijave ili ga strukovni krugovi dotičnog gospodarskog sektora nisu mogli poznavati. To ovdje nije slučaj jer su cipele već 2014. bile viđene na Instagram računu pjevačice.
EuG odbacuje tužbu
Proizvođač sportske opreme nije želio samo tako prihvatiti ukidanje zaštite dizajna. Protiv odluke o nevaljanosti podnio je tužbu Sudu Europske unije (EuG). Proizvođač je tvrdio da se u trenutku objave fotografija nitko nije zanimao za pjevačicine cipele. Stoga nitko nije ni primijetio dizajn.
No, s tom argumentacijom proizvođač sportske opreme nije uspio pred EuG-om. Sud je odbio tužbu. Kao razlog naveo je da pjevačica na svom računu ima milijune pratitelja i da su na fotografijama dobro vidljivi detalji cipela. Tako je pjevačica svojim postom učinila dizajn dostupnim milijunima pratitelja, a time i javnosti. Osim toga, pjevačica je 2014. već bila toliko poznata da se javnost interesirala za njezin izgled, rekao je EuG. Protiv presude proizvođač sportske opreme još može ulagati pravne lijekove pred Europskim sudom.
Presuda pokazuje da tvrtke trebaju voditi računa o tome da na vrijeme podnesu zahtjev za zaštitu dizajna za svoje proizvode.
MTR Legal Rechtsanwälte savjetuje o zaštiti intelektualnog vlasništva.
Rado nas kontaktirajte Kontakt s nama.
