Važna odluka BGH o pravu na kontakt
Pravo na kontakt je često sporno pitanje među roditeljima koji žive odvojeno. Savezni sud je sada donio važnu odluku o pravu na kontakt. Odlukom od 21. veljače 2024. BGH je jasno dao do znanja da postojeći propisi o kontaktu ne znače automatski da u preostalom vremenu treba izbjegavati svaki kontakt između djeteta i roditelja s pravom na kontakt (Az.: XII ZB 401/23).
Čak i kada su roditelji razdvojeni, dijete u načelu ima pravo na kontakt s oba roditelja. Ako dijete živi s jednim roditeljem, drugi roditelj ima pravo na kontakt s djetetom. Kako bi se zajamčila dobrobit djeteta, roditelji su pozvani da dogovore odgovarajuće propise o kontaktu, navodi odvjetnički ured MTR Legal Rechtsanwälte, koji također savjetuje u području obiteljskog prava.
Otac proširuje kontakt
Iako bi kontakt trebao biti što redovitiji, ne postoji opće zakonsko pravilo o učestalosti i trajanju kontakta. Često se dogovara da dijete, npr., svako drugo vikend provodi s roditeljem s pravom na kontakt. Mogu se dogovoriti i drugi dogovori.
Čak i ako postoje fiksni propisi o kontaktu, to ne isključuje kontakt između djeteta i roditelja s pravom na kontakt izvan dogovorenih propisa. To je jasno dao do znanja BGH odlukom od 21. veljače 2024.
U predmetnom slučaju, roditelji su se razdvojili i načelno se složili oko prava na kontakt za svoju djecu: djeca su živjela kod majke, a vikendom i tijekom praznika otac je imao pravo na kontakt. Međutim, otac je proširio svoje pravo na kontakt izvan dogovorenih vremena. Više puta se dogodilo da je djecu vraćao majci kasnije nego što je dogovoreno ili ih uzimao iz škole na druge, dogovorene dane i vodio kući na nekoliko sati.
Kontakt izvan pravila o kontaktu
Majka se s tim nije slagala i pravno je poduzela korake protiv oca. Nadležni obiteljski sud izrekao je novčanu kaznu ocu, a zamjenski zatvor.
Otac je potom podnio žalbu OLG-u Frankfurt. Tvrdio je da pravilo o kontaktu ne isključuje dodatni kontakt, ako to nije izričito dogovoreno. Njegova je žalba uglavnom bila uspješna kod OLG-a. Predmet je konačno završio pred Vrhovnim sudom, koji je potvrdio stajalište OLG-a Frankfurt. OLG je naveo da propis o kontaktu nisu sadržavali dovoljno određenu zabranu da otac izbjegava svaki kontakt izvan dogovorenog vremena.
BGH je naglasio da sudski propis o kontaktu, koji pozitivno regulira kontakt određivanjem termina, ne uključuje zabranu kontakta ili kontakt izvan tog vremena. Kršenje pravila o kontaktu uspostavljanjem kontakta s djetetom izvan dogovorenih vremena može se sankcionirati samo ako je uz dodjelu termina za kontakt u dogovore o kontaktu unesena izričita zabrana kontakta za preostalo vrijeme, jasno su naveli suci iz Karlsruhea.
Pravila o kontaktu trebala bi osigurati kontakt
Pravilo o kontaktu trebalo bi redovito osigurati kontakt djeteta i roditelja s pravom na kontakt. Osim toga, pravilo o kontaktu nema svrhu isključiti kontakt tijekom preostalog vremena, osim ako ovakva zabrana nije izričito dogovorena, dodatno je naglasio BGH. Pravilo koje određuje kontakt u određenom ritmu ne znači istovremeno da je time isključen i kontakt između djeteta i roditelja s pravom na kontakt za druga vremena.
Pravila o kontaktu u predmetnom slučaju nisu sadržala dovoljno određenu zabranu za roditelja s pravom na kontakt da izbjegava kontakt s djecom izvan dodijeljenih termina, odlučio je BGH. Također, napomena prema § 89 stavak 2 FamFG o posljedicama kršenja pravila o kontaktu ne proteže se na takvu zabranu i stoga ne može ostvariti očekivani učinak apelacije, prema BGH.
Nakon što se dugo raspravljalo o tome sadrže li pozitivna pravila o kontaktu istovremeno i zabranu kontakta za ostatak vremena, BGH je sada jasno odredio ovu važnu točku.
MTR Legal Rechtsanwälte savjetuje o pravima na kontakt i drugim važnim temama iz obiteljskog prava.
Slobodno nas kontaktirajte .