Povreda propisa o tržišnom natjecanju putem oglašavanja s precrtanom cijenom

Rechtsanwalt  >  Wettbewerbsrecht  >  Povreda propisa o tržišnom natjecanju putem oglašavanja s precrtanom cijenom

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Oglašavanje s popustima i prekriženim cijenama krši prema presudi Okružnog suda München od 10.10.2022. pravo tržišnog natjecanja ako nije navedena odgovarajuća referentna veličina.

Pravo tržišnog natjecanja treba osigurati poštenu konkurenciju i spriječiti zavaravanje potrošača. Ponude i popusti su popularno sredstvo za privlačenje interesa kupaca za proizvode. Međutim, kod oglašavanja prekriženih cijena mora se navesti odgovarajuća referentna veličina kako ne bi prekršilo zakon protiv nepoštenog tržišnog natjecanja (UWG), objašnjava gospodarska odvjetnička kancelarija MTR Legal Rechtsanwälte, koja također savjetuje svoje klijente u pravu tržišnog natjecanja.

To pokazuje i presuda Okružnog suda München od 10. listopada 2022. Sud je oglašavanje usporedne i prodajne platforme s prekriženim cijenama ocijenio kao nepošteno u tržišnom natjecanju (Az. 42 O 9140/22).

Online platforma je parfeme nudila kako preko trećih strana, tako i u izravnoj prodaji. Pri tome je reklamirala parfeme u preglednoj galeriji i na pojedinačnim stranicama proizvoda s ponudama. Ukupna cijena bila je uspoređena s višom prekriženom cijenom, a postotna ušteda istaknuta crvenim popustnim okvirom. Problem je bio u tome što su prikazane uštede uvijek se odnosile na razliku između najskuplje i najjeftinije ponude na platformi – neovisno o tome koji trgovac nudi parfem.

LG München u ovom prikazu vidi kršenje § 5 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 UWG i zavaravanje potrošača, jer navodnim popustima nedostaje jasna referentna veličina. Potrošač tako dobiva dojam da se radi o posebno povoljnoj ponudi. Međutim, prikazana usporedba između najskuplje i najjeftinije ponude ne predstavlja referentnu veličinu. Ovjde postoji veliko potencijalno zavaravanje, zaključuje sud.

Dalje je naveo da se korištene prekrižene cijene u izravnoj prodaji protive pravilniku o označavanju cijena. Budući da za razliku od smjernice smanjenje cijene nije temeljeno na najnižoj ukupnoj cijeni koju je sama platforma koristila u posljednjih 30 dana prije sniženja, već se odnosi na najskuplju prodajnu cijenu na platformi. To je nepošteno i može oštetiti potrošače i konkurenciju, smatra LG München.

Iskusni odvjetnici u pravu tržišnog natjecanja savjetuju MTR Legal Rechtsanwälte.

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!