Nema panoramske slobode kod snimaka iz zraka dronovima – BGH I ZR 67/23
Dronovi se koriste u raznovrsne svrhe. Omiljene su npr. fotografske snimke iz zraka. Pritom se treba paziti na autorska prava. Tako je BGH presudom od 23. listopada 2024. odlučio da snimke iz zraka zaštićenih umjetničkih djela, koji su snimljeni uz pomoć dronova, krše autorska prava i ne spadaju pod panoramsku slobodu (Az.: I ZR 67/23).
Panoramska sloboda je ograničenje autorskog prava i regulirana je u § 59 Zakona o autorskim pravima. Prema tome, djela koja se nalaze na javnim putevima, ulicama ili trgovima smiju se reproducirati putem slikanja, grafike, fotografije ili filma. Ove fotografije ili druge reprodukcije smiju se i objaviti, kako navodi gospodarska odvjetnička kancelarija MTR Legal Rechtsanwälte, koja između ostalog savjetuje o zaštiti industrijskog vlasništva i autorskim pravima.
Snimke iz zraka nisu zaštićene panoramskom slobodom
Međutim, sporilo se koliko daleko ova panoramska sloboda doseže i uključuju li i snimke iz zraka. BGH je sada u prelomnoj odluci jasno dao do znanja da snimke iz zraka umjetničkih djela, snimljene dronovima, nisu obuhvaćene panoramskom slobodom, čime je ojačano autorsko pravo.
Odluka najvišeg suda BGH temeljila se na sljedećem činjeničnom stanju: Optužena izdavačka kuća objavila je knjigu o haldama u Ruhrskom području. Sadržaj vodiča uključivao je i snimke iz zraka, snimljene dronovima, koje prikazuju razne umjetničke instalacije na haldama. Kreatori ovih djela sklopili su ugovore o zastupanju s udrugom za kolektivno ostvarivanje prava, koja zastupa prava i potraživanja autora.
Udruga je tvrdila da snimci iz zraka umjetničkih instalacija, objavljeni u knjizi, krše autorska prava, jer te fotografije ne spadaju pod panoramsku slobodu. Stoga je podnijela tužbu protiv izdavačke kuće za zabranu i naknadu štete.
BGH potvrđuje kršenje autorskih prava
Na Okružnom sudu u Bonnu i u žalbenom postupku na Visokom zemaljskom sudu u Hammu tužba je bila uglavnom uspješna. Također je BGH odbacio reviziju optužene izdavačke kuće. Sudci iz Karlsruhea prvo su utvrdili da je izdavačka kuća objavljivanjem reprodukcija autorski zaštićenih djela povrijedila pravo autora na reproduciranje i distribuciju djela. Jer reprodukcija i objava snimke iz zraka, snimljene uz pomoć drona, ne spada pod panoramsku slobodu prema § 59 Abs. 1 Satz 1 UrhG.
Panoramska sloboda ima za cilj oslobađanje djela, ako i u mjeri u kojoj su dio cestovne ili pejzažne slike koja je vidljiva javnosti, objasnio je I. Građanski senat Saveznog suda nadležan za autorska prava. Pri tumačenju panoramske slobode prema Zakonu o autorskim pravima i uravnoteženju slobode informiranja i komunikacije korisnika djela s jedne strane i legitimnih interesa autora da budu adekvatno uključeni u gospodarsko korištenje svojih djela s druge strane, interes autora kod snimaka iz zraka snimljenih dronovima procjenjuje se kao viši, rekao je senat.
Za praksu to znači da fotografije autorski zaštićenih umjetničkih djela moraju biti snimljene s mjesta koja su ionako dostupna javnosti, npr. s ulice. Tada, za razliku od snimaka dronovima iz zraka, vrijedi panoramska sloboda.
Opsežna zaštita autorskim pravom
Djela pisaca, glazbenika, slikara, fotografa su opsežno zaštićena autorskim pravom. U to se ubrajaju i djela likovne ili primijenjene umjetnosti. Autor automatski ima prava iskorištavanja svog djela, koja također može prenijeti na udrugu za kolektivno ostvarivanje prava. Isto tako može trećima dodijeliti prava uporabe na svom djelu.
Ovo autorsko pravo je ograničeno panoramskom slobodom. Panoramska sloboda dopušta korištenje umjetničkih djela koja trajno stoje na javnim putevima i trgovima i mogu biti percipirana od strane javnosti. Međutim, pazite pri snimcima iz zraka dronovima prema presudi BGH-a. Ovdje može brzo doći do kršenja autorskih prava. Mogu slijediti opomene, zabrane i tužbe za naknadu štete.
Kod pravnih sporova u autorskom pravu ili drugim temama zaštite industrijskog vlasništva MTR Legal Rechtsanwälte je Vaš sposoban sugovornik.
Slobodno stupite u kontakt s nama!
