Ako registrirane marke nisu ozbiljno korištene, mogu isteći. To pokazuje i presuda Suda Europske unije (EuG) od 8. lipnja 2022. (br. predmeta: T-26/21, T-27/21, T-28/21).
Marke predstavljaju veliku vrijednost. Time je još važnije registrirati ih i zaštititi. Međutim, zaštita marke može se izgubiti ako je vlasnik ne koristi, objašnjava gospodarska odvjetnička tvrtka MTR Rechtsanwälte.
Da zaštita marke kod nekorištenja propada, morao je na EuG iskusiti i veliki tehnološki koncern. Tvrtka je između 1997. i 2005. za određene računalne proizvode registrirala riječ kao europsku marku.
Godine 2016. jedan konkurent je u tri slučaja podnio zahtjeve Uredu Europske unije (EUIPO) za prestanak važenja registriranih marki. Zahtjeve je obrazložio time da marka unutar razdoblja od pet godina – između 2011. i 2016. – nije bila ozbiljno korištena. EUIPO je tada proglasio marku nevažećom.
Protiv toga se branio izvorni vlasnik marke i podnio žalbu na EuG. Tvrtka je tvrdila da EUIPO pri ocjeni ozbiljne upotrebe marke nije uzeo u obzir visok stupanj pažnje relevantnih ciljnih skupina. Tvrtka je to također pokušala dokazati prodajnim brojevima.
Bez uspjeha. Tvrtka nije dokazala da je marka za odgovarajuće proizvode u razdoblju od 2011. do 2016. ozbiljno korištena, navodi EuG. Tvrtka je doduše priložila novinske članke koji dokazuju uspjeh reklamne kampanje s riječju marke. Međutim, ovi su članci stariji i nisu relevantni za relevantno razdoblje.
Presuda pokazuje da vlasnici marki moraju dokazati da koriste marku kako bi ona nastavila biti zaštićena. Za zaštitu marke nije dovoljno samo registrirati marku, treba je i ozbiljno koristiti. Teret predočenja i dokazivanja prema sudskoj praksi BGH-a leži na vlasniku marke.
Odvjetnici s iskustvom u pravu zaštite marki mogu dati savjet.
