Skrbnica oporučiteljice nema pravo na nasljedstvo
Oporuka je neetična ako se iskoristi prisilna situacija oporučitelja. Visoki zemaljski sud u Celleu je odlukom od 9. siječnja 2024. jasno dao do znanja da može postojati neetičnost kada profesionalna skrbnica iskoristi svoju poziciju kako bi ciljano utjecala na lako utjecajnog oporučitelja, postavljajući ga kao nasljednika (br.: 6 W 175/23). To vrijedi i za notarsku oporuku.
Oporuka može iz različitih razloga biti neetična, a time i ništava. Smatra se da postoji neetičnost, primjerice, kada se iskoristi prisilna situacija ili slabost oporučitelja kako bi postavio određenu osobu za nasljednika. Daljnji razlozi za neetičnost mogu biti klauzula o ponovnom udavanju ili kršenje zakona, navodi pravna tvrtka MTR Legal Rechtsanwälte, koja također savjetuje u nasljednom pravu.
Iskorištena prisilna situacija oporučiteljice
U slučaju pred Visokim zemaljskim sudom u Celleu, sud je vidio iskorištavanje prisilne situacije oporučiteljice od strane njezine skrbnice i proglasio notarsku oporuku neetičnom.
Oporučiteljica je bila 92-godišnja žena. Do sada se o njenim poslovima brinula njena jedina kći. Kći je, međutim, preminula u rujnu 2022. U to je vrijeme njezina majka bila u bolnici. Dva dana nakon smrti kćeri, sud je za majku imenovao profesionalnu skrbnicu. Ona je zadužila notara da izradi oporuku. U oporuci je 92-godišnjakinja postavila svoju profesionalnu skrbnicu kao jedinu nasljednicu svog imetka u iznosu od oko 350.000 eura. Notar je ovjerio oporuku još u bolnici. Kada je oporučiteljica uskoro mogla napustiti bolnicu, skrbnica ju je uzela kod sebe. Samo četiri dana kasnije oporučiteljica je preminula.
Sud odbacuje zahtjev za nasljednim listom
Kada je skrbnica podnijela zahtjev za nasljednim listom, nadležni sud je zbog neetičnosti odbio zahtjev. Žalbu skrbnice je Visoki zemaljski sud u Celleu odbacio.
U obrazloženju je Visoki zemaljski sud naveo da je notarska oporuka prema § 138 BGB-a neetična, a time i ništava. Tako je Visoki zemaljski sud ostao pri svojoj pravomoćnoj presudi od 7. siječnja 2021. (br. 6 U 22/20) da notarska oporuka u korist profesionalne skrbnice može biti neetična. Neetičnost je Visoki zemaljski sud u Celleu opravdao prvenstveno visokim godinama oporučiteljice, njenim lošim zdravstvenim stanjem i također njenim lošim psihičkim stanjem zbog smrti kćeri i vremenskoj blizini između imenovanja skrbništva i izrade oporuke.
Zbog neetičnosti, oporuka je ništava. Posljedica je, da opet vrijedi zakonsko nasljedstvo.
MTR Legal Rechtsanwälte savjetuje o oporukama i drugim pitanjima nasljednog prava.
Slobodno nas kontaktirajte !
