Privremeno oduzimanje ovlasti bez sudskog naloga – presuda LG Stuttgart – Az.: 49 O 142/23
Prema značajnoj presudi Okružnog suda u Stuttgartu od 23. siječnja 2024., u partnerskoj društvenoj zajednici (PartG) postoji mogućnost da se partneru privremeno oduzme dopuštenje za vođenje poslova bez sudskog naloga (Az.: 49 O 142/23).
Kada slobodni profesije žele se udružiti, partnerska društvena zajednica može biti zanimljiv oblik pravne strukture s različitim prednostima. Tako je, primjerice, osnivanje moguće bez početnog kapitala. U partnerskom ugovoru trebaju biti dogovorene ne samo sve ključne točke, već i daljnje odredbe o pravima i obavezama partnera, savjetuje pravna tvrtka MTR Legal, koja između ostalog savjetuje u području društvenog prava.
Kao i u bilo kojem drugom obliku društva, i u partnerskoj zajednici može doći do sukoba. Tada je korisno ako su već ugovorno dogovorene mjere za rješavanje sukoba. To također pokazuje presuda LG Stuttgart.
Ugovorno regulirano oduzimanje ovlasti za vođenje poslova
U osnovnom slučaju, svaki partner partnerske zajednice je u načelu bio pojedinačno ovlašten za zastupanje i vođenje poslova društva. U partnerskom ugovoru je dogovoreno da je oduzimanje ovlasti za vođenje i zastupanje moguće iz važnog razloga nakon odgovarajuće odluke partnera.
Jedan od partnera je očito došao u sukob sa zakonom. U tijeku su bile kaznene istrage protiv njega od 2019. godine zbog sumnje na pomoć u prijevari, pronevjeri i pomoć u pronevjeri zbog sudjelovanja u plaćanjima u korist drugih optuženika. Ta plaćanja su se obavljala putem skrbničkog računa partnerske zajednice. U tom kontekstu, također su bile pretrage od strane državnog odvjetništva. Ostali partneri su, zbog ovih događaja, krajem 2023. godine održali sastanke. Tijekom tih sastanaka odlučili su privremeno oduzeti ovlasti vođenja i zastupanja partneru uključenom u kaznene istrage do 31. prosinca 2024. godine.
Na ovo se partner žalio i tvrdio da odluka nije pravovaljano donesena. Naveo je, između ostalog, da je društveni ugovor nejasno formuliran u tom pogledu. Uz to, nedostaje važan razlog za oduzimanje ovlasti za vođenje i zastupanje. Jer istraga je već dugo bila poznata i nije mogao dati dodatne informacije o tome. Nadalje, društvu ne prijeti šteta zbog nastavka njegovih ovlasti za vođenje i zastupanje, a nije prekršio nikakve obaveze prema drugim partnerima.
Oduzimanje je zakonito
S ovom argumentacijom, međutim, nije uspio pred LG Stuttgart. Sud je jasno dao do znanja da je vremenski ograničeno oduzimanje ovlasti za vođenje i zastupanje zakonito i da je odluka donesena valjano po formi.
Odluka o oduzimanju ovlasti za vođenje i zastupanje donesena je na temelju društvenog ugovora. Sud smatra da je jasno da je ugovorom omogućeno oduzimanje ovlasti. Tome ne proturječi ni zakonska odredba § 6 stavka 2 PartGG. Riječ je o posebnom pravilu za vođenje partnerskih zajednica, prema kojem svaki pojedinačni partner ne može biti isključen iz „drugih poslova“, ali može biti isključen iz vođenja. Ipak, oduzimanje ovlasti za vođenje može biti moguće u pojedinim slučajevima, smatra LG Stuttgart. To je posebno slučaj kada se na drugi način ne može izbjeći prijeteća šteta za partnersku zajednicu.
Nastavak nije više moguć
Oduzimanje cijelog vođenja je posebno dopušteno kada ostalim partnerima više nije prihvatljiva daljnja ovlast za vođenje i zastupanje. Nedostatak spremnosti partnera da pruži informacije o istražnom postupku, iako ima uvid u dijelove spisa, prema društvenom ugovoru predstavlja dovoljan važan razlog za oduzimanje ovlasti za vođenje, nastavio je LG Stuttgart. Da takvo ponašanje uništava potrebno povjerenje za dalju suradnju, može se razumjeti. „Takvo ponašanje u principu nosi osnovu za odluke o oduzimanju ovlasti za vođenje i zastupanje čak i u partnerskom društvu slobodnih profesija“, naglasio je LG Stuttgart.
Sud je, osim toga, iznio da je oduzimanje ovlasti za vođenje i zastupanje bilo dopušteno temeljem pravila u društvenom ugovoru i da nije potrebna sudska odluka o tome. Vjernost ugovoru trebala je partnera potaknuti da vodi računa o pravima i interesima ostalih partnera.
Presuda naglašava potrebu za što detaljnijim reguliranjem društvenog ugovora kako bi se mogli reagirati i na konflikte.
MTR Legal savjetuje o izradi ugovora i drugim pitanjima društvenog prava.Slobodno kontaktirajte nas!
