Operateri platformi dužni su brisati sadržaj prema presudi OLG Frankfurt
Kada se nezakoniti sadržaji objavljuju putem društvenih medija, operateri platformi za to snose odgovornost. To je odlučilo OLG Frankfurt presudom od 25. siječnja 2024. (broj spisa: 16 U 65/22). Prema tome, davatelji usluga hostinga moraju brisati takve objave ako su svjesni njihove prisutnosti.
Uvredljive, diskriminatorne i lažne objave na društvenim mrežama mnogo su raspravljana tema. Međutim, pogođene strane nisu bespomoćne, navodi gospodarska odvjetnička kancelarija MTR Legal, koja nudi savjetovanje u IT-pravu. Pogođene strane imaju mogućnost zaštititi se od nezakonitih sadržaja, kako pokazuje presuda OLG Frankfurt od 25. siječnja 2024.
Meme s lažnim citatom
Povod za postupak bio je tzv. meme, koji je objavljen na platformi društvenih medija o jednoj političarki. Prikazana je slika političarke s njezinim imenom i navodnim citatom. Međutim, citat je bio izmišljen.
Političarka se protiv toga borila i uspjela s tužbom za prestanak objavljivanja. Već u prvom stupnju, Zemaljski sud u Frankfurtu naložio je operateru platforme da obriše taj meme i da se suzdrži od objave identičnih ili suštinski sličnih sadržaja na platformi. Sud je također presudio da tužena mora platiti odštetu u iznosu od 10.000 eura.
Internetski konzorcij je osporio presudu, ali je uspio samo djelomično. OLG Frankfurt je ukinuo samo novčanu odštetu, ali je potvrdio obvezu prestanka objavljivanja.
Povreda prava osobnosti
Viši zemaljski sud u Frankfurtu jasno je izjavio da lažni citat predstavlja nezakonit napad na opće pravo osobnosti tužiteljice i da krši njeno pravo na vlastitu riječ. Međutim, osporeno je pitanje što operater platforme mora poduzeti kako bi spriječio objavljivanje takvih nezakonitih sadržaja. OLG je jasno izjavio da konkretno znanje o nezakonitoj objavi obvezuje pružatelja usluga da spriječi objavljivanje istovjetnih ili po smislu sličnih objava.
Host-Provider kao posredno odgovorni ometač u odgovornosti
Kao tzv. posredno odgovorna ometačica, tužena operaterka platforme odgovorna je za brisanje svih daljnjih identičnih ili po smislu sličnih objava na tu temu, jasno je izjavio OLG Frankfurt. U ovom slučaju, tužena je nakon stjecanja znanja obrisala prvi meme unutar zadanog roka. Međutim, kada se ponovno pojavio na platformi, reagirala je tek nakon ponovnog upozorenja. To je bilo prekasno, jer je već prvo znanje o nezakonitoj objavi, osim obveze brisanja, izazvalo i dodatne obveze ispitivanja. Pogotovo jer je tužiteljica jasno naznačila što smatra po smislu sličnim objavama. Ovo znanje trebalo je kod tužene izazvati obvezu ispitivanja i ponašanja u vezi s postojanjem po smislu sličnih objava, koje su također trebale biti obrisane, nastavio je OLG.
Prema direktivi o E-trgovini, tužena doduše nema opću obvezu nadzora ili aktivnog istraživanja nezakonitih sadržaja. Međutim, u ovom slučaju bilo je konkretno znanje o kršenju zakona. To znači da je tužena bila obvezna spriječiti takve smetnje ubuduće, pojasnio je sud. Nije bilo potrebno da objave sadrže identičan sadržaj. Dovoljno je već i ako su objave po smislu potpuno ili djelomično sličnog sadržaja.
Istraživanje mora biti razumno
Međutim, istraživanje takvih po smislu sličnih izjava ne smije biti nerazumno, ograničilo je OLG Frankfurt. Prema sudskoj praksi Suda Europske unije mora biti moguće s automatiziranim tehnikama i sredstvima. Praktično to znači da prepoznavanje objava mora biti moguće uz pomoć algoritama. U načelu, to također jest slučaj, izjavio je sud. To ne isključuje da može biti potrebna i ljudska interpretacija objava. Ljudska procjena pojedinačnih slučajeva u kombinaciji s tehničkim postupcima jest razumna, jasno je izjavio OLG Frankfurt. Osobito zato što korištenje KI sustava može omogućiti automatsko prethodno filtriranje.
Presuda još uvijek nije pravomoćna, OLG Frankfurt dopustio je reviziju pred Saveznim sudom.
Za pitanja o obvezi brisanja i drugim temama IT-prava stoji MTR Legal na raspolaganju.
Imate li kontakt s nama!
