ESL jača privremenu pravnu zaštitu kod povrede patentnog prava

Rechtsanwalt  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  ESL jača privremenu pravnu zaštitu kod povrede patentnog prava

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Kreativni potencijal je važan element za uspjeh poduzeća. Tim važnija je učinkovita zaštita intelektualnog vlasništva kako bi se zaštitilo od imitatora.

Za osiguranje sveobuhvatne zaštite intelektualnog vlasništva postoji niz komercijalnih zaštitnih prava, koja su objedinjena pod nazivom Industrijska zaštita. To u osnovi uključuje pravo žiga, pravo tržišnog natjecanja, autorska prava i patentno pravo, objašnjava pravni ured MTR Rechtsanwälte.

Patentno pravo služi zaštiti tehničkih izuma. Registracijom patenta pravo isključivog korištenja i iskorištavanja pripada vlasniku patenta. Europski sud pravde je presudom od 28. travnja 2022. (br. C-44/21) jasno dao do znanja da privremena mjera zbog povrede patentnog prava ne smije biti odbijena s obrazloženjem da patent nije prošao barem prvostupanjski postupak prigovora ili poništenja. Time je omogućena bolja provedba žurnog pravnog postupka u patentnim sporovima u Njemačkoj.

Njemački patentni sudovi su po pitanjima privremenih pravnih sredstava u patentnim predmetima odlučivali suzdržanije. Pozadina je to što sudovi često ne žele narediti privremene mjere ako nisu sigurni da je sporni patent pravno valjan. Ovu praksu EU Sud je odbacio. Sudska praksa nekoliko viših pokrajinskih sudova, koja načelno odbija privremene mjere u slučajevima povrede patenta ako sporni patent nije prošao prvostupanjski postupak prigovora ili poništenja, krši europsko pravo, istaknuo je EU Sud.

Do sada su viših pokrajinskih sudovi smatrali da za donošenje privremene mjere zbog navodne povrede patentnog prava nije dovoljno da je patent odobren od strane nadležnog patentnog ureda. Tražili su da, uz tehničku procjenu patentibilnosti od strane patentnog ureda, također mora biti osigurana potvrda patentibilnosti.

Zemaljski sud u Munchenu smatrao je ovo stajalište protueuropskim i obratio se EU Sudu. On je presudio da sudska praksa viših pokrajinskih sudova krši pravo Unije i da nije u skladu s člankom 9. stavkom 1. Direktive o provedbi 2004/48. Direktivom se osigurava visoka zaštita intelektualnog vlasništva, ali je sudska praksa viših pokrajinskih sudova čini neprovedivom, prema EU Sudu.

Pravnici iskusni u Industrijskoj zaštiti mogu savjetovati o pitanjima zaštite patenta, prava žiga, tržišnog natjecanja ili autorskih prava.

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!