Kazneno-pravna zaštita u D&O osiguranju
Direktori preuzimaju visok rizik i mogu osobno odgovarati. D&O osiguranje bi trebalo ublažiti rizik odgovornosti. Tim je važnije da D&O osiguranje pokrije štetu u slučaju zahtjeva i ne odbije pokriće osiguranja. OLG Hamm je odlukom od 13. srpnja 2023. pojačao prava osiguranika i jasno pokazao da se preliminarna kazneno-pravna zaštita D&O osiguranja ne može uskratiti jer su informacije osiguranika ‘prešture’ (Az.: 20 U 64/22).
Voditelji kao što su direktori preuzimaju veliki osobni rizik odgovornosti. Kod pogrešaka u vođenju poduzeća društvo samo ili treće strane mogu imati zahtjeve protiv direktora koji neograničeno odgovara sa svojom osobnom imovinom. Kako bi se ublažio ovaj rizik za direktore i druge voditelje, preporučljivo je sklopiti D&O osiguranje. Važno je da opseg osiguranja bude prilagođen individualnim rizicima odgovornosti voditelja, kaže odvjetnik Michael Rainer, savjetnik za trgovačko pravo u pravnom uredu MTR Legal Rechtsanwälte. U opseg police može biti uključena i kazneno-pravna zaštita.
Sumnja na kazneno djelo
U postupku pred OLG Hamm poduzeće je za svog direktora sklopilo D&O osiguranje koje uključuje kazneno-pravnu zaštitu. Porezne vlasti pokrenule su postupak zbog sumnje na sudjelovanje u poreznim kaznenim djelima protiv direktora. Kada je direktor saznao za istragu tijekom provođenja naloga za pretragu i privremenog uhićenja suoptuženog, zatražio je od D&O osiguranja pokriće za pripadajuće troškove obrane.
Kazneno-pravna zaštita ugovorena u osiguravajućoj polici primjenjivala se privremeno kad direktor ospori svjesno kršenje dužnosti. Međutim, ako bi kazneno djelo bilo dokazano i direktor osuđen, osiguravatelj bi mogao zahtijevati povrat troškova.
Osiguravatelj povlači izjavu o pokriću
Osiguravatelj je ispočetka bez problema dao izjavu o pokriću. Međutim, kada je primio prvi dio računa odvjetničkog ureda zaduženog za obranu, nije htio plaćati. Također je odbio preuzeti daljnje troškove obrane.
Osiguravatelj je odbijenje opravdao time da direktor nije dao dovoljno informacija o optužbama. Direktor je time prekršio svoje obveze jer se nije izjasnio o činjeničnom stanju prema osiguravatelju i nije omogućio uvid u kazneni spis. Stoga nije postojala obveza podmirenja D&O osiguranja.
S tom argumentacijom osiguravatelj nije uspio ni pred prvostupanjskim sudom ni u žalbenom postupku pred OLG Hamm. Ako se optuženi direktor brani protiv optužbe za kazneno djelo, nije prihvatljivo da se mora otvoriti osiguravatelju. Tim prije što bi to moglo ozbiljno ograničiti njegove mogućnosti obrane u kaznenom postupku, istaknuo je Visoki zemaljski sud.
Osiguranje nije ovlašteno za ‘ispitavanje’
Osiguravajuće društvo stoga nije ovlašteno ‘ispitivati’ osiguranu osobu o optužbama, navodi OLG Hamm. Također, osiguravatelj ne može iz odbijanja osiguranika da pruži dodatne informacije konstruirati kršenje obveza osiguranika i zbog toga odbiti izjavu o pokriću, pojasnio je sud. Dovoljno je da osiguranik obavijesti osiguravatelja da osporava optužbu. Ta obavijest je dana.
Nema ni kršenja obveza ako se osiguravatelju ne omogući uvid u spis istrage. Tim prije što optuženi direktor nema pravo uvida u spis, a njegovi branioci ne smiju dati spise osiguranju, dodao je OLG Hamm. Osim toga, osiguravajuće društvo je dobilo opsežnu optužnicu. U tom smislu je nejasno na koji način se još osjeća nedovoljno obaviještenim.
Pravo na pokriće troškova
Postoji osigurani slučaj i optuženi direktor ima pravo na pokriće troškova od osiguranja. Ovo pravo nije isključeno ni zbog svjesnog kršenja dužnosti niti zbog kršenja obveza, odlučio je OLG Hamm. Ako bi direktor bio osuđen zbog počinjenja poreznog kaznenog djela, osiguravatelj bi eventualno mogao zahtijevati povrat troškova.
MTR Legal Rechtsanwälte savjetuju u pitanjima odgovornosti direktora, D&O osiguranja i drugih tema iz trgovačkog prava.
Slobodno nas kontaktirajte .
