Čak i kod ugovora o master franšizi, na davatelju franšize leži opsežna predugovorna obveza obavještavanja. To je potvrdio OLG Frankfurt presudom od 8.12.2021 (Az. 4 U 251/20).
Pravno područje trgovinskog prava pridaje sve veću važnost pravu franšize. Pritom davatelj franšize prema primatelju franšize ima sveobuhvatne predugovorne obveze obavještavanja. Ova obveza obavještavanja postoji i kod tzv. master franšizinga, gdje je angažiran master primatelj franšize, objašnjava gospodarska odvjetnička tvrtka MTR Legal Rechtsanwälte, koja savjetuje svoje nacionalne i međunarodne klijente u trgovinskom i franšiznom pravu.
Ovu obvezu obavještavanja davatelja master franšize prema master primatelju franšize potvrdio je OLG Frankfurt (Az. 4 U 251/20). U danom slučaju, davateljica master franšize iz Njemačke sklopila je ugovor o master franšizi s master primateljicom franšize iz Francuske, koja je u to vrijeme bila početnik. Obje strane su dogovorile njemačko pravo i sudsku nadležnost u Frankfurt na Majni.
Master primateljica franšize nije platila dogovorenu ulaznu naknadu i opravdala je to, između ostalog, time što je davatelj franšize prekršio svoju predugovornu obvezu obavještavanja. Tužba davatelja master franšize za plaćanje naknade nije bila uspješna.
OLG Frankfurt je prvo istaknuo da davatelj franšize ima predugovorne obveze obavještavanja. Ta obveza se temelji na informacijskom jazu između dviju strana, pri čemu davatelj franšize obično ima značajnu prednost u informacijama. Stoga davatelj franšize može puno bolje procijeniti šanse i rizike poslovne zamisli nego vanjski početnik. Davatelju franšize su redovito dostupne informacije o potrebi za investicijama, prihodima, troškovima i zaradama koje primatelj franšize nema. Da bi se nadoknadio taj disbalans, davatelj franšize je obvezan u potpunosti, nedvosmisleno i ispravno informirati o svim okolnostima koje su prepoznatljivo od bitnog značaja za odluku o investiciji primatelja franšize, navodi OLG.
Ova obveza obavještavanja u ovom slučaju nesporno je povrijeđena. Primateljica franšize bila je pogrešno obaviještena pri sklapanju ugovora o mogućnostima prihoda i pogrešno i nepotpuno o izgledima za uspjeh franšiznog sustava. Zbog ovog kršenja obveze obavještavanja, tužitelj davatelj franšize nema pravo na plaćanje ulazne naknade, odlučio je OLG Frankfurt.
Odvjetnici iskusni u trgovinskom pravu savjetuju u MTR Legal Rechtsanwälte u pitanjima franšiznog prava.
