Odluka Saveznog ustavnog suda od 12.03.2024, br. 1 BvR 605/24
Procesna jednakost strana bitan je stup u sudskim postupcima. Savezni ustavni sud je odlukom od 12. ožujka 2024. jasno pokazao da se jednakost strana mora održati i prilikom donošenja privremenih mjera (br.: 1 BvR 605/24).
Procesna jednakost strana je u sudskim postupcima važan princip za postizanje pravedne presude. Sa procesnom jednakošću strana osigurava se ravnopravnost strana pred sudom. To znači da stranke imaju pravo na pravno saslušanje pred sudom, objašnjava pravna tvrtka MTR Legal Rechtsanwälte, koja posjeduje veliko iskustvo u vođenju postupaka i procesnom pravu.
Međutim, sudovi ponekad moraju brzo donijeti odluku, a za tužitelja može biti od velike važnosti brzo dobiti sudsku odluku kako bi zaštitio svoja prava. U takvim slučajevima postoji mogućnost hitnog postupka. Tada tuženi nema mnogo vremena da odgovori na tužbu. To može dovesti do toga da se načelo jednakosti strana pri hitnim postupcima ne uzima dovoljno u obzir.
Pri privremenim mjerama jednakost strana mora biti održana
Savezni ustavni sud (BVerfG) je u svojoj aktualnoj odluci jasno pokazao da se i prilikom donošenja privremene mjere mora održati načelo jednakosti strana.
Predmet postupka bilo je izvještavanje velikog dnevnog lista o smrti poslovnog čovjeka u nesreći. Na fotografijama uz izvještavanje samo je očni dio preminulog bio neprepoznatljiv. Udovica se protivila tom izvještavanju i postigla kod Zemaljskog suda u Hamburgu donošenje privremene mjere. Sud je dao priliku izdavačkoj kući da se izjasni, ali je imao samo tri dana da odgovori na dokumenat opsega više od 60 stranica. Izdavačka kuća također je jasno predočila svoje stajalište. Osim toga, s obzirom na opseg slučaja, nije bilo uvjeta za izostavljanje usmene rasprave prema § 937 st. 2 ZPP-a.
Unatoč tome, LG Hamburg je donio odluku da zabrani objavljivanje slika putem privremene mjere bez usmene rasprave.
Izdavačka kuća podnosi ustavnu žalbu
Protiv odluke da se bez usmene rasprave djelomično zabrani izvještavanje, izdavačka kuća je podnijela ustavnu žalbu i zatražila suspenziju izvršenja odluke LG Hamburg. Izdavačka kuća je to opravdala tvrdnjom da je njezino pravo na procesnu jednakost strana bilo povrijeđeno od strane LG Hamburg.
BVerfG je odobrilo zahtjev izdavačke kuće za donošenje privremene odluke protiv odluke LG Hamburg. Ustavna žalba je osnovana s obzirom na prigovor povrede procesne jednakosti strana u postupku privremene mjere.
Pravo na informiranje općenito zahtijeva brzu reakciju kako bi se suprotstavilo potencijalno nezakonitom izvještavanju. To se posebno odnosi s obzirom na mogućnost brze daljnje distribucije izvještavanja putem interneta, priznao je BVerfG. Međutim, pretpostavka pojačane hitnosti ne čini isključivanje saslušanja protivnika suvišnim. Izostavljanje usmene rasprave prema § 937 st. 2 ZPP-a opravdano je samo onoliko koliko to zahtijeva hitnost, dodalo je BVerfG.
Izostavljanje usmene rasprave mora biti opravdano
O privremenim mjerama protiv objava u medijima često će se zbog hitnosti odlučivati bez usmene rasprave, naveli su dalje sudci Ustavnog suda. Međutim, izostavljanje usmene rasprave ne ovlašćuje da se protivničku stranu do odluke o zahtjevu za privremenu mjeru potpuno isključi iz postupka. Upravo sukladno načelu procesne jednakosti strana, zahtjev za privremenu mjeru može biti prihvaćen samo ako je protivnička strana prethodno imala priliku reagirati na iznesene optužbe, pojasnio je BVerfG.
Zašto je LG Hamburg odustao od usmene rasprave, u njegovoj se odluci ne može pronaći, dodao je BVerfG.
Iz odluke Saveznog ustavnog suda proizlazi da sudovi moraju opravdati izostavljanje usmene rasprave. Općeniti izrazi poput „posebna hitnost“ za to nisu dovoljni.
MTR Legal Rechtsanwälte ima iskustva u području vođenja postupaka i stoji vam na raspolaganju kao kompetentan partner.
Molimo vas da nas kontaktirate !
