Presuda Saveznog ustavnog suda od 9. travnja 2024. godine, Az.: 1 BvR 2017/21
Savezni ustavni sud ojačao je prava bioloških očeva presudom od 9. travnja 2024. (Az.: 1 BvR 2017/21). Ovom značajnom presudom ustavni suci su otvorili vrata biološkim očevima da budu priznati i kao pravni očevi. Time je ustavna žalba jednog biološkog oca, koji se godinama bori za priznavanje kao pravni otac svoga sina, barem djelomično bila uspješna.
Obiteljsko pravo dosad predviđa da biološki otac ne može osporiti pravno očinstvo drugog muškarca za svoje dijete. Ta je odredba nespojiva s Ustavom, jer ne uzima dovoljno u obzir roditeljsko pravo bioloških očeva, odlučio je sada Savezni ustavni sud. Biološki očevi prema Ustavu moraju imati pravo pozivati se na svoje roditeljsko pravo jednako kao i pravni roditelji, kaže BVerfG. Time su se znatno povećale šanse bioloških očeva za pravno očinstvo sa svim povezanim pravnim posljedicama, istaknula je odvjetnička tvrtka MTR Legal Rechtsanwälte, koja savjetuje u obiteljskom pravu.
Nova regulacija najkasnije do 30. lipnja 2025.
Zakonodavac je nakon odluke BVerfG pozvan da najkasnije do 30. lipnja 2025. pronađe novu regulaciju. Dosad su mogućnosti osporavanja biološkog oca uređene u § 1600 BGB. Prema tim odredbama, osporavanje očinstva od strane biološkog oca moguće je samo ako između djeteta i pravnog oca ne postoji društveno-obiteljski odnos. To nije dovoljno, istaknuli su ustavni suci. Također su razmotrili mogućnost proširenja pravnog roditeljstva na tri roditelja – na majku, pravnog i biološkog oca.
Međutim, ako zakonodavac inzistira na ograničenju na dva pravna roditelja, mora biti dostupna dovoljno učinkovita procedura u korist biološkog oca, koja bi mu omogućila da umjesto dosadašnjeg pravnog oca postane pravni otac djeteta. Dosadašnje pravo ovdje nije dovoljno, posebno zato što ne uzima u obzir postojeće ili bivše društveno-obiteljske odnose djeteta s njegovim biološkim ocem, kao ni njegove napore za pravno očinstvo, istaknuo je Prvi senat BVerfG.
Biološki otac s bliskom vezom s djetetom
U slučaju o kojem je riječ, biološki otac je imao bliski društveni odnos sa svojim sada trogodišnjim sinom. Odnos s majkom je puknuo nedugo nakon rođenja vanbračnog djeteta. Čovjek nije želio samo pravo na viđanje sa svojim sinom, već se trudio i za priznavanje svog očinstva i podnio je odgovarajući zahtjev. Međutim, majka ga je spriječila unoseći svog novog partnera kao oca koji je tako postao pravni otac.
BVerfG ukida odluku OLG-a Naumburg
Biološki otac nije odustao i izjasnio se protiv očinstva – međutim bez uspjeha. OLG Naumburg je izjasnio da biološki otac ne može osporiti očinstvo jer između djeteta i pravnog oca sada postoji društveno-obiteljski odnos. Biološki otac zatim je podnio ustavnu žalbu i djelomično uspio. BVerfG je odlučio da odluka OLG-a Naumburg krši roditeljsko pravo biološkog oca i vratio je slučaj OLG-u. Ovdje biološki otac sada ima mogućnost zatražiti obustavu postupka do zakonodavnog uređenja.
Priznavanjem pravnog očinstva dolaze važna prava i obveze. Tako roditelji, na primjer, imaju zajedničko skrbništvo nad djetetom. Otac tada ima pravo sudjelovanja u važnim odlukama i nije više ograničen samo na pravo viđanja.
Vjerojatno se neće ostvariti mogućnost s dva pravna oca koju je predložio BVerfG. Ministarstvo pravosuđa već je prije suđenja najavilo da želi ojačati prava bioloških očeva. Međutim, vjerojatno će se zadržati na postojanju dva pravna roditelja.
MTR Legal Rechtsanwälte savjetuju kod pitanja očinstva i drugih tema iz oblasti obiteljskog prava.
Slobodno nas kontaktirajte !
