BGH je povećao zahtjeve za namjeru osporavanja prema § 133 InsO. Pritom su vjerovnici i poduzeća bolje zaštićeni od zahtjeva stečajnog upravitelja.
Zadaci stečajnog upravitelja uključuju osiguravanje imovine za stečajnu masu. Njegov najoštriji mač u tom kontekstu je osporavanje prema § 133 insolventskog zakona (InsO). Nakon toga, on zahtijeva povrat plaćanja insolventnog poduzeća ako je vjerovnik znao da prijeti nesolventnost poduzeća i ako su drugi vjerovnici bili oštećeni tim plaćanjem. Presudom od 06.05.2021 savezni sud je ograničio prava stečajnog upravitelja kod namjernog osporavanja (Az. IX ZR 72/20), objašnjava poslovna advokatska kancelarija MTR Rechtsanwälte.
Tu sudsku praksu je BGH potvrdio daljnjom presudom od 10. veljače 2022 (Az.: IX ZR 148/19). Prema njoj, trajno otežano plaćanje dužnika ne upućuje na kasniji prestanak plaćanja.
U slučaju na kojem se temelji, 2015. godine je otvoren stečajni postupak nad jednom GmbH. Stečajna upraviteljica društva zatražila je povrat 36 pojedinačnih plaćanja od prijevoznika pod uvjetom namjernog osporavanja, koja je dužnica izvršila između travnja 2014. i rujna 2015. – ukupno gotovo 53.000 eura.
Zbog neplaćenih doprinosa za socijalno osiguranje i poreznih dugova, jedan osiguravatelj i porezna uprava su već početkom 2013. podnijeli zahtjev za otvaranje stečajnog postupka nad GmbH. Prema poreznoj upravi, društvo je priznalo da je nesposobno za plaćanje. Do otvaranja stečajnih postupaka nije došlo jer su treće strane preuzele dugove GmbH, pa su zahtjevi za stečaj povučeni.
Optuženi prijevoznik nije znao za stečajne zahtjeve i dugove GmbH. Znao je samo za ponašanje plaćanja GmbH prema njemu, koje je uvijek bilo otežano. Iako je bilo opomena, pravni postupci nikada nisu pokrenuti.
BGH je odlučio da stečajna upraviteljica ne može zahtijevati povrat izvršenih plaćanja u iznosu od cca 53.000 eura. Ne može se pretpostaviti da je prijevoznik znao za prijeteću nesolventnost GmbH. Iz dosljedno otežanog ponašanja plaćanja GmbH takva prognoza nije moguća. Povrh toga, ponašanje plaćanja tijekom poslovne veze nije se promijenilo, kazao je BGH.
Iskusni pravnici iz područja insolventnog prava mogu pružiti savjet.
